• 39阅读
  • 0回复

英刊谈苏匈关系的文章:《匈牙利、俄国和哈布斯堡王朝》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1973-03-31

    【本刊讯】英《外事报道》三月二十一日刊登一篇报道,标题是:《匈牙利、俄国和哈布斯堡王朝》,摘要如下:
    三月十五日在布达佩斯举行示威游行,纪念一八四八年反对哈布斯堡王朝(这是欧洲历史上统治最久的一个王朝,曾统治过奥地利帝国,奥匈帝国等——本刊注)统治的革命。这是一个很有意义的迹象。去年举行了同样的游行。所以,这一次治安当局有所警惕。但是仍然有数十名主要是青年的抗议者涌到首都的中心去发泄他们的民族主义感情。四十多人被捕。对俄国人说来,这是相当明确的迹象,表明今天的俄国人像一百二十五年前的哈布斯堡王朝一样,并不受人欢迎。
    由于苏联一直在经济和外交方面施加压力,匈牙利共产党内的争吵日益增长,在党外也到处受到挫折。麻烦的是,党内的不团结导致政治上的不稳定,这反过来又使当局比以前更容易受到俄国的压力。
    俄国一贯干涉匈牙利的经济是引起这个幼年的党分裂的因素。《外事报道》已提请人们注意这个现象,在过去几个月里,苏联的干涉增加了,这个党的分裂也扩大了。
    在一九七一年末,经济改革计划遇到严重困难。去年,逐步重新实行限制措施,这本身就是承认失败。逐渐地在党内出现了两种对立的观点。“改革派”(由党的政治局委员涅尔什领导,他是掌管改革计划的人)争辩说,在短时期的稳定之后,应当更一贯地实行经济改革。
    但是强硬路线派(特别是像比斯库和科莫钦这样的人物,他们也是政治局的成员)指责改革计划是危险的试验;他们要求制定一个更有权威的政策。他们还试图向党的第一书记卡达尔的领导挑战。他们估计,俄国人会支持他们的行动。
    然而,卡达尔正确地估计到,苏联领导人想改变政策,而不是想换人。所以他急忙转变方向,说他本人同意强硬路线派的基本原则。同时,他指责他们的“宗派主义”以及在党内“违反民主集中制的概念”。
    这样,在去年十一月举行的党的最近一次全会上,主张奉行强硬路线的政策胜利了。但是,强硬路线派反而失败了。两周后,勃列日涅夫到达布达佩斯,他表示赞同整个的安排,并且表示他绝对信任卡达尔的领导。在勃列日涅夫到达前,科莫钦突然病了,因而没有参加辩论。
    然而,对卡达尔说来,这是个付出过大的代价而取得的胜利。在全会上,他被迫同意至少大大冲淡实行改革的政策。他用计谋战胜了强硬路线派,但是他搞不掉他们。在这个过程中他也失去了改革派分子的一大部分支持。结果是:在党内,他的权力的基础削弱了,他对俄国人的依赖变得愈来愈明显了。
    这一点最近在外交事务方面非常清楚地表现出来。自从今年年初以来,有三件使卡达尔感到难堪的事情表明匈牙利的威望和利益是附属于苏联的。这三件事是:
    一、匈牙利在共同均衡削减军队的会谈中的地位。苏联不让匈牙利以正式与会国的身份参加在维也纳举行的共同均衡削减军队的会议的这个突然行动,使卡达尔政府感到非常意外。
    二、推迟同西德建交。匈牙利政权原来希望在一九七二年底之前同西德建立正式外交关系。结果却不是这样。
    三、匈牙利在越南停火中的作用。虽然布达佩斯报刊欢呼匈牙利参加越南监督委员会(国际监察和监督委员会)的工作表明它的国际威望的增长,而卡达尔政权对承担这项义务稍微感到不安。据在布达佩斯的匈党人士说,匈牙利是勉强接受这项工作的,是在俄国人的坚持之下这样做的。匈牙利人的同情显然是在北越人这一边,但是他们对于不得不按照俄国的命令起“阻碍者”的作用,并不感到高兴。
    所有这些事态发展都促使党内的不满情绪在增长着。三月十三日,党报《人民自由报》严厉斥责这样一种共产党人,“他们只谈民族的目标,而违背国际社会主义大家庭的利益”。
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个