英《星期日泰晤士报》社论：《战争结束之后》 [复制链接]

    【本刊讯】英国《星期日泰晤士报》一月二十八日发表一篇社论，标题是《战争结束之后》，全文如下：
    要问一问，谁在越南战争中“胜利了”或“失败了”，或是问一问美国人是否已取得了一项“体面的”解决办法还是“不体面的”解决办法，这都达不到有益的或现实的目的。重要之点是，美国终于使自己从这样一种牵连中脱身了，这种牵连一方面给美国这个国家造成了危害，一方面又以更实际更野蛮的方式给越南的领土和居民造成了同样的危害，而这种脱身所依据的条件可以很公平地说不是卑躬屈膝的投降。很可能，永远也不能对这种创伤的经验作出最后的判断。美国国内和国外有很多人都认为，这是一场在错误的地点、错误的时间，进行的一场错误的战争。但是谁可以说和谁能够说，如果美国根本不作出任何努力来帮助维护南越的独立和自由选择，那将会对世界其它地方和同样对东南亚产生什么影响？
    当然，要说它的确作出的这些努力——其中一些是使人讨厌的和过分的——将是徒劳的，这是可能的。换句话说，南越迟早将会像一个烂掉的苹果一样落到在树下等待着的共产党人的手中——共产党人很可能还要不时使劲地摇动这棵苹果树。然而，难以设想会有什么条约或安排来永久保障南越的完整。阮文绍总统在具备某些明显的有利条件的情况下开始走新的道路，特别是储备了美国的防御装备，这种装备应当可以使南越成为这个地区的最强大的军事力量之一。但是这不能是对付政治恐吓和渗透的保障。当然，如果越南将在共产党的统治之下重新统一起来，这也不会是世界的末日。虽然这样的结局将不仅对许多越南人来说是一个可悲的结局，而且对美国原先的希望和意图来说也是一个可悲的结局。
    从全球来看，而不仅是从印度支那的角度来看，今后最大的危险是在这里：即被越南这个恶梦的结果弄得疲惫厌倦的美国人将倾向于一古脑儿转向国内，避免承担或忘掉对外国承担的义务，设想在外国（甚至是比较友好的外国）的态度中反美主义的迹象越来越增加。已经有令人不安的迹象表明，美国和扩大的欧洲之间的贸易利害关系正酝酿着一场暴风雨。这种前景是令人不愉快的。美国尽管有过去所犯的一切错误，它对促进全世界——而不仅是西方世界——的稳定与幸福仍然要起极为重要的作用。“美国堡垒”的概念对我们所有的人来说都将是不好的。