• 16阅读
  • 0回复

英《每日邮报》评论:《越南停火》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1973-01-28

    【本刊讯】英国《每日邮报》一月二十四日刊登一篇评论,题目是《越南停火》,摘要如下:
    我们对这次停火并不感到高兴,而是感到松了一口气。回忆一下在这之前发生的事情,那简直太可怕了,所以不可能感到高兴。
    和约是在林登·约翰逊逝世之后几小时草签的,这既具有讽刺性,又具有象征性。
    他卷入这场战争的行动(这场战争是他从约翰·肯尼迪那里继承下来的)毁掉了他作为总统享有的信任。而且由于这个行动,仍然使人看不到他为美国人民所做的工作。
    即使在尼克松取得了约翰逊所没能取得的东西——结束战争——时,约翰逊仍然遭到他的很多同胞的痛恨,因为他既赢不了,又不愿意承认失败。
    林肯在美国内战之后说:“不对任何人抱有恶意;对大家都要慈善;我们要对正义的事业抱着坚定的信念,继续完成我们所从事的工作;包扎起国家的创伤;关心那些将承担起这场战争后果的人……”
    我们不能抱那么大的希望。美国人肯定将拿出上百万的钱来重建越南,就象他们重建一九四五年的那个遭到破坏的欧洲一样。但是这伤痕太深了,因此不可能迅速治愈,不管你花多高的代价。
    在越南国内,——在死了近二百万人之后,——什么都还没有定局。争夺权力的斗争还在进行着。
    尼克松先生在圣诞节前后对北方的轰炸是否使南方较为安全了,这只有时间才能作出回答。
    任何中立的停火观察员小组能够希望取得的最大成就,就是限制冲突的规模。
    最后,越南人将不得不包扎起他们自己的创伤。尼克松的真正的任务现在是在美国国内。
    当美国人民检查他们所取得的东西时,对于所付出的可怕的代价来说,所取得的东西看来是可悲地脆弱的。这个可怕的代价是:成千上万的人死亡或终身残废、美国军队士气低落、吸毒成风、民族自信和目的感丧失殆尽。
    许多美国人一谈起他们的国家就感到耻辱,这种情况还是第一次,这同昔日讨人喜爱的直率的美国佬形成鲜明的对照。
    目前对西欧各国人民来说也是一个危险时刻,因为美国人是否具有愿意援助我们的意志,也是值得怀疑的。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个