英《泰晤士报》评停战协定的文章：《战争的终结》 [复制链接]

    【本刊讯】英《泰晤士报》一月二十四日发表文章，题为《战争的终结》，摘要如下：
    有什么战争曾象越南恐怖战争那样是人们如此渴望结束的呢？停火协定在昨天的草签将不会产生象在第一次世界大战和第二次世界大战停战后所爆发的那种欢乐情绪。然而，在越南问题上所积聚的绝望情绪一定超过了在这两次世界大战的任何一次大战中所感到的绝望。图片、电影和报道——且不谈抗议运动——把这场战争暴露在越来越多的公众面前。
    现在回顾一下，来看看导致这场战争的可悲错误中的一些错误，是适当的。
    当法国进行的这场战争在日内瓦结束时，一个前殖民国家与民族主义者的对抗为一个世界性对抗所取代，这个对抗就是美国作为开放社会的维护者与一个关闭的、据认为是铁板一块的共产党集团的对抗。越南局面改变了，河内的人变得更加顽固和更加不妥协，非常愿意使自己成为世界斗争的一部分，虽然还象以前一样坚持他们过去的民族主义事业——建立一个统一和独立的越南。
    因此，这第二次战争成为杜勒斯先生所全神贯注的一场战争。这次的悲剧是，当这些假定已证明是错误的时候，美国的卷入已经太深而无法使其结束，除非是根据北越人坚决不愿接受的那些条件。
    现在，随着和平的宣布，如果自以为这些问题已以某种方式得到解决，那将是愚蠢的。这些问题没有解决。这些问题还象过去一样肯定地存在。内战从来不会很快自行消除。这种内战通常是打得最激烈的战争。是有一个统一的越南还是有一个分裂的越南？是共产党领导的一个河内政府还是其它的某种政治力量？这两个问题在二十年前是存在的，今天仍然存在。
    战争的终结可能开始表明河内的下述看法是否有任何实质内容：南越的任何政府从来不是得到越南人的真正支持的一个政府；一旦美军最后从他们的国家撤出，只有他们将作为真正的民族主义者而出现。他们还将必须面对这样一个考验：他们在一九四五年或一九五四年的声望在今天是否已大大降低。不管西贡或河内所抱的看法是什么，事实是存在着一场政治斗争，而这场斗争不会由于停火而消失。
    当前的问题是和平是否会持久，而这在很大程度上将取决于基辛格和黎德寿已草签的协定。但是且不谈协定条款，今天的越南与一九五四年的越南是有不同的，这些不同可能提供进行最低限度的和平的政治勾心斗角活动的保证，而这种保证是河内在那时所缺乏而现在可能有的。南方的共产党人民革命政府有一种地位和一些领土，而这是西贡的警察或军事行动所消除不了的。如果企图使两个主权国家的存在不复有任何疑问，因而从河内政府中消除在未来实现统一的任何前景，这看来是不可能的。
    在这种情况下，河内所宣布的认为统一的过程必然是一个缓慢过程（或许要在十年以后实现）的这种观点看来的确使得有可能进行和平的政治竞争
    ——或许，甚至在足够长久的平息以后，会采取某些象目前在朝鲜采取的那种使南北之间进行接触的行动。
    从外部来看，甚至有更可靠的理由可以认为一九七三年的和平比一九五四年的和平更有希望持久，这些希望在于所有大国的一致性。美国人希望离开越南，而在一九五四年，他们取代法国人成为西贡政府的公认的支持者，并且承担了越来越多的而不是越来越少的义务，保证要对一种设想的共产主义潮流进行政治斗争。他们这样做是公开采取一种既不同于英国人又不同于法国人的态度，法国人和英国人在促使日内瓦会议取得圆满结果方面曾经是主要的合作者。那时本应成为和平的保证人的法国人急于尽快离开那里。美国人既不是和平的保证者，甚至也不同意作为这种和平的基础的前提。
    在过去三年中，美国同俄国和中国的关系都大大改善了，越南问题已经从两大集团在五十年代发生冲突的一个焦点变为所有方面都极为关心解决的一个问题。
    人们也不应当忘却世界舆论作为一个因素的力量，世界舆论大都反对美国的卷入，而美国在战争中的行径使他们甚至更为惊骇。
    一个时期以来，这场战争在准备进入各国间和平交往的某种新境界的一个世界里看来是一个耻辱，几乎是可怕的时代错误。不仅是来自各国政府、而且来自观点明确的广大舆论的强大力量都将成为这个新和平的后盾。
    美国人早已非常清楚地意识到世界舆论是主张和平和撤出越南的，因为他们已经亲身体会到这既是一场错误的战争，也是一场骇人听闻的战争。反战抗议中最令人痛苦的是美国年轻人的抗议。在令人抱有希望的肯尼迪时代，在美国出现新左派，当时有许多国内问题可抓，但是使它得到最大动力的问题是正在扩大的越南战争。
    对尼克松总统来说，这场战争是美国经历过的历时最长和最艰巨的一场战争。对他的前任来说，战争强使他作出的决定是最难作出的、最伤脑筋的决定，而最后战争使他陷于茫然绝望的境地，是最可悲的决定。