意《前进报》文章:《苏联的三种持不同政见者》 [复制链接]

    【本刊讯】意大利《前进报》五月二十三日发表了卢恰诺·瓦斯科尼写的一篇文章，题为《苏联的三种持不同政见者》，摘要如下：
    在苏联有各种各样的持不同政见者。简单地可以说，牢骚最大的是那些被现制度称之为“右派”的“自由主义”的知识分子。由于这些持不同政见者的本性，这些知识分子在同西方记者进行接触方面是最积极的。这是一些人数不多的勇敢的人，他们每天都冒着被关进监狱或精神病院的危险要求民主自由。
    第二种持不同政见者，根据不同情况可以是民族主义的或宗教的，在苏联这样一个多民族的国家里所不可避免地出现的“俄罗斯化”之后，这种持不同政见者活跃起来。
    还有第三种持不同政见者，他们是比较沉默的，但对现制度来说则是十分危险的。他们不是当地的大多数人所说的那种“沉默”，也就是说，他们不是右派，而是左派，是工人和无政府主义者。他们同想寻找另外的对话者的西方报刊几乎没有任何接触。他们通过“沉默的”或者“自发的”罢工、就象乌克兰的哈尔科夫爆发的一次罢工那样表现为一九六八年捷克斯洛伐克工人委员会的那种骚动（左派的“异教徒”，不是右派）。他们要求恢复列宁时期的各种“苏维埃”制度，那时，工人、农民和士兵是人民政权或无产阶级专政的表现和希望。这是这样的一些“造反者”：他们发起工人的斗争和常常是反对生活费用上涨、反对社会的不平等、反对工厂领导人的官僚主义和反对唯技术论的人民群众的骚动。在哈尔科夫的罢工之后，高加索的克拉斯诺达尔爆发了一次工人和人民的造反，动用了军队来进行干预，这或许是比考纳斯的骚乱还要严重的造反。当局在很长时期里成功地保守住这一“事件”的秘密，但是，在一九七○年年中，一些机密泄露出来了。虽然泄露的机密是很少的，但人们据此足可了解到，为数相当多的人在那次事件中牺牲了。
    一九七○年十二月波兰工人起来造哥穆尔卡的反时，在加里宁格勒、白俄罗斯和利沃夫都爆发了声援罢工。
    在里海边的石油中心巴库，局势是具有如此的爆炸性，以致党的书记处落到了阿利耶夫手里，他以前是政治警察的头子。
    最激进的边疆地区的党的领导人——乌克兰的谢列斯特、白俄罗斯的马谢罗夫、巴库的阿利耶夫、克拉斯诺达尔的佐洛图欣——也都是在一九七一年三、四月的苏联共产党第二十四次代表大会上最严厉地指责各种异教徒（包括西方共产党内的异教徒）的人。他们之所以猛烈抨击是由于他们明确地知道，最大的危险是工人和工厂委员会。
    人们经常强调，在苏联的各种持不同政见者中间存在着裂缝：工人们同知识分子没有联系，知识分子也不同工人联系；另一方面，民族主义的骚动却常常是统一的，但它搅乱了工人抗议的意义。匆匆忙忙地下判断是不行的，宣读“判决”是可笑的。但是很明显，苏联的工人，象几年前在莫斯科为了要求真正援助越南而自焚的那个工人一样，没有感到同这样的知识分子站在街垒的同一边，这些知识分子为他们的国家要求自由和容忍的时候，他们好心好意地也是天真地会冒“相信尼克松”的危险。另外还有，如果说在工人和知识分子之间有裂缝的话，象一九七○年到一九七一年波兰发生的危机那样，这种裂缝在青年们中间消失了。在青年们中间，学生们和工人们经常站在不仅仅是“自由主义”的、而且是无政府主义的，不仅仅是“民族主义”的、而且是国际主义的街垒的同一边。
    关于自焚这种绝望的反抗形式必须记住的是，最先倒下的是几个为了越南的莫斯科的不知名的工人和一个基辅的青年。人们从来不知道他们的名字，但是，他们是居于一个长长的名单的最前边的。