美《前卫》周刊文章：《在莫斯科公报的背后》 [复制链接]

    【本刊讯】美《前卫》周刊六月七日一期（提前出版）刊载了记者杰克·史密斯的一篇报道，标题是《在莫斯科公报的背后》，全文如下：
    在尼克松总统上周结束对苏联的访问时在莫斯科签订的原则声明和联合公报的意义是什么？
    这些协定和在签订这些协定以前尼克松同共产党总书记勃列日涅夫进行的最高级会谈公开讲明的目的是加强莫斯科同华盛顿之间的和平关系，避免世界大战和加强经济、科学及文化方面的合作。
    在声明和公报的表层底下有美国和人民中国在二月份签署的联合公报中所没有的一些令人不安的含意。
    中美声明中谈的几乎完全是同发展两个根本上是敌对的社会制度之间正式国家关系有关的问题，苏美协定则更接近于是一个关于两个社会之间的合作契约。这两个社会的共同点比过去它们中间任何一个所暗示的都要多。
    共同利益这条线——贯穿着莫斯科和华盛顿的所有协议——在涉及到“较小的”力量和国家的一些领域时表现得最明显。
    尽管在词句上谈到联合国，所达成的协定暗示，要增加苏美合作以阻止在那些大概处于任何一方“影响”之下的地区发生的冲突弄得不可收拾，以致打乱这两个超级大国之间的平衡。
    看来亚洲、非洲和拉丁美洲人民争取独立、解放和革命的斗争，只是在允许美国和苏联继续发展和加强他们的缓和的范围内才提到。
    同中美公报相反，苏联人没有写进那怕是有一点类似尼克松—周恩来的声明里中国方面所讲的这样的话：“哪里有压迫，哪里就有反抗。国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。国家不分大小，应该一律平等，大国不应欺负小国，强国不应欺负弱国。中国决不做超级大国，并且反对任何霸权主义和强权政治。中国方面表示：坚决支持一切被压迫人民和被压迫民族争取自由、解放的斗争……一切外国军队都应撤回本国去。”
    对越南民主共和国恢复大规模轰炸和在越南民主共和国港口布雷——这些情况使莫斯科会议具有与尼克松在北京访问期间所具有的非常不同的客观基础
    ——也没有促使苏联方面超出这样的范围：仅仅温和地表示一下支持越南民主共和国。苏联人得出的结论显然是，在莫斯科和华盛顿具有长远目标的领域中牵涉的利害关系太大了，所以不能冒险作出较强烈的反击。
    在公报中有关中东部分，苏联人甚至认为连提到巴勒斯坦人都是不适当的，更不用说支持他们民族解放的愿望。
    几乎无需说，在四千六百字当中，一次也没有提到“革命”这个字眼。尼克松的伪善
    在华盛顿方面，谈到印度支那的三段是十足伪善的表示：“重申它愿意”（因为它有勇气这样做）“同北越人方面进行认真的谈判，以在对大家都公正的基础上解决印度支那的战争。”
    首先，这个声明和公报表明，两个超级大国达成了一项谅解，即在莫斯科和华盛顿之间未来的关系中，对方拥有的权利和特权将仍然是神圣不可侵犯的。
    在各项协议中一再出现的一个主题是：“防止出现可能使（美苏）关系危险尖锐化的形势。”
    那种“局势”究竟可能是什么样子，却从来没有谈得非常明确。人们记得前苏联总理赫鲁晓夫一再警告说，小规模战争最终可能破坏莫斯科和华盛顿关系的均衡局面，所以现在一些人认为，美国和苏联现在所考虑的是，防止、制止或限制可能导致两个超级大国发生利益冲突的民族解放战争。在签署这项协议前一天的晚上，尼克松在对全国电视讲话中告诉苏联人民说：“历史告诉我们，大国常常在不打算打仗的情况下，由于小国之间的冲突而被拖入战争。作为大国，我们可以而且应该运用我们的影响来防止发生这种情况。我们的目标应当是阻止在世界其它地区的侵略，特别是在指望我们提供领导和榜样的小国之间。巨大的力量带来巨大的责任。”
    这些霸权的言论是尼克松说的，但是近几年来苏联的对外政策中没有什么东西表明莫斯科在任何真正的内容上有所不同。
    部分地说来，原则声明是不是相当于美苏为“阻止”可能会把“大国”拖入一场战争的局势而达成的一项正式协定？这些局势是否也可能包括象在越南进行的这类民族解放战争？
    当然，声明在这方面是含糊的。“美国和苏联也同安理会其它常任理事国一样负有特殊的义务，即竭尽它们的一切所能来避免发生能够加剧国际紧张局势的冲突或局面。”安全的利益
    在这方面，值得注意的是，双方同意，“保持和加强美苏和平关系的必要前提是，承认各方建立在平等原则基础上的安全的利益和不使用武力或以武力相威胁”。至于这些“安全的利益”到底是什么，从未加以详细说明。
    而且，这项声明继续说，“将本着互惠、相互考虑立场和互利的精神就悬而未决的问题交换意见和举行会谈。”要相互考虑立场吗？
    大部分的协定都涉及在总统访问期间在莫斯科签订的协定，并且特别强调限制反弹道导弹系统条约。这项条约实际上将不会对继续的军备竞赛或削减美国国防预算的问题产生任何重要影响。
    苏联党和全世界听从莫斯科指示的那些党，普遍把这次最高级会谈和所签订的协定说成是进步力量的大胜利。
    在美国，共产党的机关报《世界日报》称这些协定是“具有历史意义的”，它说“结果是世界情况改善了”，《世界日报》今年二月反映了莫斯科的国际路线，它在谴责人民中国同美国总统会谈方面，是属于最恶毒之列的。而同尼克松在莫斯科的逗留相比较，这些讨论是极为克制的。
    托派的社会主义工人党的机关刊物《战斗者》周刊谴责苏联“背叛”越南，正如它在今年二月得出结论说中国“出卖了”越南人一样。
    到五月三十一日为止，人民中国官方一直对这些协定保持沉默。同在北京会谈之前和整个会谈期间莫斯科集团的歇斯底里大发作形成对照的是，人民中国决定在发表任何评论之前彻底分析一下局势的所有因素。