《明文规定美苏合作体制两国关系到了新时代》 [复制链接]

    【共同社东京五月二十九日电】述评：明文规定美苏合作体制，两国关系到了新时代
    贯穿在关于美苏关系的基本原则和联合公报中的是两国首脑的这样一种基本认识：在核武器时代，除了强化美苏合作体制外，便无法维持世界和平。这是美苏两国战后进行的第四次首脑会谈。过去十年间培植起来的美苏合作体制，由于这次的莫斯科会谈而明文规定下来了。关于基本原则的文件，从某种意义上说，强烈地显现出“不战誓言”的性质，将会对今后的国际政局产生很大影响。
    过去，美苏两国在一九五九年九月、一九六一年六月和一九六七年三月进行了三次首脑会谈，但是每次会谈都以提倡“戴维营精神”、“维也纳精神”和“葛拉斯堡罗精神”等抽象的内容而告结束。
    这次莫斯科会谈，是过去的首脑会谈积累起来的合作体制的大成，同时，还签署了限制战略武器条约和协定等六个条约和协定，第一次产生了具体的成果。以这些具体的成果为背景，美苏两国归纳出了两国关系的基本原则，已把重点从“对抗中的合作”转到“合作”上来。就是提出了“莫斯科精神”。
    由于互不信任，美苏两国过去的共处体制常常被动摇。不能否认，美苏两国互相抱着根深蒂固的不信任感和戒心。但是，已经到了由美苏两个超级大国的两极化体制转到多极化的时代，美国企图建立新的“力量均势”，而与中国尖锐对立的苏联担心由于美中接近而陷于“孤立”，正在努力改善对美关系，因此，美苏的意图是一致的。
    在这次的莫斯科会谈中，除两国关系外，双方还以印度支那问题为中心，就具有共同利害关系的国际形势进行了积极的讨论。在一定的问题上，取得了一致意见这也是和过去的首脑会谈不同的地方。
    特别是在勃列日涅夫外交的重大战略目标，即召开全欧安全会议上取得了美国的谅解，而作为其代价，苏联同意就美国强烈希望的互相削减驻欧兵力问题进行谈判，在这一点上，人们认为有重大的意义。可以说，这样一来，苏联就能够巩固欧洲的正面，而把精力倾注在对华战略上。
    但是，在另一方面，在据认为美国对莫斯科会谈寄予最大期望的印度支那问题上，没有取得任何一致意见，这可以说，虽然使人感到了美苏合作，但表明它仍然是有限度的。
    美国想把越南问题说成是“大国的责任”，企图以此种形式把它变成“对苏问题”，但美国没有能够破坏自命为社会主义的首领、自会谈以来一直说不牺牲第三国的利益的苏联的立场。从某种意义上说，就是苏联保护了它在社会主义各国中间的“威信”。而其背景，毫无疑问，就是以美国为对手要斗争到底的越南人民的不屈服的精神是一种无言的压力。
    在大国力不能及的地方，走上独立道路的新的势力，正在稳步地增长力量。莫斯科会谈，从美苏共处体制的结构不可崩溃的前提出发，又最后地完成了这种结构。但是，如何对付从这个结构中产生出来的国际形势的“新的萌芽”呢？可以说，美苏共处体制正面临着来自世界的新势力的挑战。
    【共同社东京五月二十九日电】华盛顿二十九日消息：在华盛顿人们认为美苏首脑会谈具有历史性的意义，就是说，美国第一次向苏联承认在军事上和外交上都处于对等的地位，并且互相保证今后为建立和维护世界的和平秩序而共同努力。
    但是，人们认为，尼克松总统和苏联首脑虽然在欧洲找到了新的和平秩序的方向，在解决中东问题上也作出了要进行一定的合作的保证，但是在解决越南问题上调整美苏力量对比和建立新秩序却作为今后的课题而遗留了下来。
    在“关于美苏关系的基本原则”的文件中，确认了建立新的和平秩序的方向，特别是在欧洲问题上，在这个战后东西方冷战的策源地，开始迈出相互削减兵力这样的摆脱冷战的一步，有了眉目。在美国，人们认为，这种情况表明了这样的事实：美苏的势力范围之争在欧洲已达到一个限度，双方关系已经固定下来了。但是在美国国内，在保守派当中仍然对苏联的共产主义抱有恐惧心理，在一般国民的心目中，冷战意识并不是完全消失了。尤其是首脑会谈没有在解决越南问题上找到头绪，这将使一般国民感到失望。