英国《泰晤士报》社论：《欧洲的政治》 [复制链接]

    【本刊讯】英国《泰晤士报》四月二十五日发表了一篇题为《欧洲的政治》的社论，全文如下：
    目前是欧洲政治发展的重要时期。欧洲政治建设的下几个阶段将在十月十九日的最高级会议上进行磋商。看来，希思、蓬皮杜和勃兰特的看法在很大程度上是一致的，但是他们的会议的整个结果如何，只有在最高级会议开始举行以后，才能看得清楚。
    看来可以肯定的是，他们三个人都认为，部长理事会应成为欧洲共同体今后建设的基础。原则上，他们都同意需要发展欧洲议会的作用。蓬皮杜主张成立一个政治秘书处，以便使欧洲各国政府在外交事务问题上保持永久性的联络。勃兰特希望为部长理事会建立一个永久性的组织。
    同时，在最近几周内，政治上发生了重要的变化。第一个变化发生在英国。詹金斯先生的辞职使得英国议会将通过欧洲法律这一点最后肯定了。工党内部深刻的分裂和争吵使得保守党很有可能在下次选举中取胜。无论如何，工党中的大多数主要成员现在似乎就是这样看的。在矿工罢工后不久，看来，希思遇到的困难比他在欧洲的主要同事遇到的困难都更为严重。但是他现在的政治地位同其他任何人一样强大，目前也许比任何人都强大。
    就英国而言，法国公民投票的结果是十分令人满意的，但是对蓬皮杜来说并不那么令人鼓舞。他无需对自己的地位感到担心，因为下次总统选举要到一九七五年才举行。但是，大批人的弃权表明，明年选出的下一届国民议会将不再拥有目前那种规模的戴高乐派多数，而且可能根本没有这种多数。
    从欧洲的角度来看，这是既有利又不利的。所以不利是因为蓬皮杜的力量和政策的完整性来自于他的政府在议会中得到的多数。人们有时候认为，蓬皮杜是有点不大积极的欧洲人，这完全是错误的。他是一个对欧洲真正抱有信念的欧洲人，他关于建立一个联邦欧洲的主张可能是最现实的一种结构。
    但是，如果在下届议会中，中间派和温和的左派的力量增加了，这将会增进实行更积极的欧洲政策的前景。老的戴高乐分子仍然能够阻止欧洲的防务政策，由于德勃雷当国防部长，他事实上确是这样做了。蓬皮杜任命的下届政府可能比这一届更关心欧洲。
    （西德）巴登—符腾堡选举的结果可能证明比法国的公民投票更重要。目前存在着东方政策条约被击败的真正危险。基督教民主联盟在上院保持着多数。这就是说，勃兰持总理的联合政府必须在下院得到二百四十九票才能使条约得以通过。目前，二百四十九票看来是总理能够希望得到的最多票数，有一票丢失，就将使他遭到失败。
    这可能将导致以东方政策为中心问题的大选，虽然宪法地位是复杂的。巴登—符腾堡的结果表明，目前，基督教民主联盟在这样的选举中仍然是落后的，虽然相差仍微。另一方面，德国的经济仍然处于困难之中，政府失败的事实将会减少总理的威望。因此，这样一次选举的结果是很难预言的：组织一个施特劳斯有很大影响的巴泽尔领导下的政府，这样的可能性差不多有一半。
    东方政策的失败对国际关系毫无疑问是不利的。这不是因为基督教民主联盟没有支持他们的立场的论点。他们的立场基本上是，德国对苏联放弃的东西太多，而反过来得到的太少。他们说，整个东方政策的趋势和将来的安全会议是走向中立的，而这种中立将使得西欧的团结处于危险之中。
    目前存在的情况是，如果东方政策失败，所产生的影响将是使俄国重新对德国产生完全真正的疑心。它将使得欧洲的路线再次强硬起来。而这对双方都不利，特别是不利于不幸的东欧人民。俄国担心中国的心情大概终归会使得苏联希望欧洲缓和。但是，成立一个击败东方政策的巴泽尔—施特劳斯政府将使苏联深感怀疑和抱有敌意，而且不幸的是，也会使欧洲其它国家感到非常怀疑。
    英国完全支持勃兰特的和缓政策；这是非常普遍的公众的看法。然而，我们在同一个基督教民主联盟政府为欧洲共同作出努力方面应该是没有困难的，如果成立这样一个政府的话。象勃兰特一样，在艾哈德教授和基辛格博士领导下的基督教民主联盟是英国申请加入欧洲共同体的忠实支持者。
    基督教民主联盟和社会民主党人之间的一部分争议问题的确是，基督教民主联盟把西欧的发展放在比较优先的地位，而社会民主党人把东欧的发展放在比较优先的地位。这个立场同法国的立场是对立的。在法国，最主张先关心欧洲问题的那批人是属于中间和中左的。在德国，这些人则是属于政治舞台上的中右和右派的。施特劳斯本人在他的政治思想上主要不是一个民族主义者，而是一个欧洲人。把一个在战后二十年中建立起德国民主的现代传统的党看作象鬼一样，那将是非常愚蠢的。（下转第三版）（上接第一版）在所有这些里面，最突出的因素之一是，社会民主党人未能获得有效的政治权力，目前我们所处的局势是，英国的社会民主党人正处于混乱状态，而德国的社会民主党人虽然由欧洲最令人钦佩的政治家领导，在他们的最重要的政策问题上也处于一票之差就会失败的局面；法国的社会民主党人已经改进了他们的地位，但是也只是达到希望对今后仍然是左派的政府施加更多的影响的程度。在意大利选举中，社会民主党人肯定只是一个有限的少数党，而事实证明，他们在其中是重要的组成部分的中左联合政府作为意大利的一个政府已经遭到失败。
    然而在欧洲，没有真正的迹象表明，人民的基本态度向右转；与此相反，政治情绪看来是具有左派性质的，只有新左派倾向于不相信整个左派政治和选民。目前对民主党人参加政府的兴趣又很大了，特别是在德国和荷兰，除了出现极左思想以外，还出现了温和派的思想。
    不管什么理由，其中显然包括法国和意大利共产党的力量，也许还包括在一些社会民主党人当中缺乏坚强的意志。我们回到了战后时期的形势中，在这个形势中，中右力量、基督教民主党、英国保守党、法国的戴高乐主义是统治力量。在六十年代，英国的工党政府，德国的日益兴起的社会民主党人的力量以及意大利的中左联合政府似乎表明，我们正在走向建立一个社会民主的欧洲。
    最后基本的同情的力量很可能仍会实现这种局面。但是，在目前，象阿登纳或加斯贝利这样的欧洲基督教民主联盟的创始人的思想似乎是仍有生命和力量的。如果十月份，他们的继承人也能够象他们为他们的一代所做的那样为这一代建设欧洲的话，我们将能够把政治团结和经济统一方面所取得的必要的进展结合起来。