美《基督教科学箴言报》文章《克里姆林宫会发生政变吗？》 [复制链接]

    【本刊讯】美《基督教科学箴言报》十一月十六日刊登了西德尼
    ·普洛斯写的一篇文章，题为《克里姆林宫会发生政变吗？》，摘要如下：
    勃列日涅夫可能将一人独揽苏维埃政权。
    在今年四月召开的二十四大上，可以看到勃列日涅夫在执政的政治局中占首位。代表们赞扬他向地方官员提供意见、制定政策和履行决定的做法。但是，有迹象表明，他依然没有得到他的同事的全力支持。没有一个发言的代表走得太远，把他作为政治局的头头来赞扬，或者把他的两卷讲话和文章汇编作为新的马克思列宁主义经典著作来引证。
    从那时起，他竭力扩大他个人的声誉。他会见了参加过苏德战争的退伍军人，作者则详细介绍他作为前线人民委员的功绩。勃列日涅夫表示把他自己同诸如绿化莫斯科、在重工业工厂增加消费品产量和增加高级院校学生补助金这种诱人的计划联系在一起。
    大搞个人外交已使勃列日涅夫为自己创造了掌握最高权力的气氛，这种气氛在政治上通常是出现具体事物的先兆。这位苏联党首脑最近同西德总理勃兰特会晤结束时发表了一则独特地提到了他的私人“秘书处”的联合公报。
    同时，对柯西金总理的宣传越来越少了。
    然而，反对一人统治的人在苏联舞台上仍然非常活跃。
    一位高级思想家费多谢耶夫（由于他的自由化的倾向，他曾被斯大林降职）激烈主张党、政职能继续分离。费多谢耶夫在党的杂志《共产党人》最近一期警告说，每当“党的某些高级领导人”亲自参加直接管理经济工作的时候，其结果是“不称职的官僚的干预”和“经济萧条”。对赫鲁晓夫的过失的这个暗示可能是担心勃列日涅夫急于抓经济部门实权的一个信号。
    苏联一些搞宣传工作的人已尖锐地发出警告，“过高地估价一个人的作用只能对他带来很大害处……，一个真正的苏维埃人不追求个人的荣誉和声望，在估价他个人的作用的时候永远是谦虚的”。
    在莫斯科，个人野心之争下面是这样一个问题：那一个实权派能在技术飞速发展时代使苏维埃制度完美无损和有生命力。为了使集中的经济计划和思想控制的陈旧的机构现代化，勃列日涅夫的有名的“科学的”解决问题的态度大大地局限于使用现代化的技术。在对外政策方面，勃列日涅夫不仅谋求同美国的有限的缓和，从而显示出策略上的灵活性，而且为了从道义上孤立美国这个“阶级敌人”，他大胆地鼓励外国共产党同新左派、社会民主党人和第三世界的军队领导人结盟。
    柯西金无论在国内和国外都不是民主的鼓吹者。但是他善于经营的能力和他同新的优秀的技术专家保持密切的关系，所有这一切促使他赞成一种不太系统化的苏联经济形式。他鼓励扩大市场关系，并且答应给地方专家更多的权利。柯西金总理热情支持消费工业的态度同勃列日涅夫不愿支持这些工业的态度形成鲜明对照。
    柯西金在对外事务方面采取的立场也一直是比较合乎情理的。同勃列日涅夫不一样，他直接否认了第三次世界大战注定是不可避免的这一荒谬的观点。
    如果勃列日涅夫把柯西金赶下台，并成为俄国党、政首脑的话，显然事态将会朝坏的方向发展。但是这种可能性是存在的。