美《基督教科学箴言报》评侵越秘密报告 [复制链接]

    【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》二十三日刊登该报国内政治记者戈弗雷·斯珀林从华盛顿发出的一篇文章，题为《五角大楼文件是具有危险性的进行党派斗争的材料》，全文如下：
    那些想利用五角大楼关于越南问题的报告进行党派斗争的人是正在走一条危险的道路。然而，这里的共和党和民主党的战略家们都已在设法利用公布这些文件一事和围绕着此事的事态发展，来为自己谋取好处。
    （一）在共和党的上层，正在出现在一九七二年总统竞选中可以用来宣传的一个主题，即民主党用欺骗和阴谋的手段使美国卷入了越南战争。
    这方面的危险是党派斗争中的“过大杀伤力”，选民们可能看出这一点并感到恼火，这个争论的问题有可能反而造成有利于民主党人的结果。
    共和党主席、堪萨斯州参议员罗伯特·多尔已经在说：“从党派斗争的观点来看，”他对公布这些文件表示欢迎，“这将使人完全清楚地看到，使我们卷入这场战争的责任是在谁的身上。”提出指责在这方面，他接着提出下列的指责：这些文件表明，“两个总统（肯尼迪和约翰逊），两个副总统和白宫里的许许多多人，国防部和国务院都策划了阴谋，使我们在亚洲卷入一场大战之中。”
    这是否会使美国公众“相信”呢？还是人们会倾向于追溯早在艾森豪威尔总统和杜鲁门总统时期就发生的一系列事件呢？从五角大楼的报告中似乎可以看出，这些时期发生的事件表明任何一个党都对卷入这场战争负有责任。
    副总统尼克松在越南问题上采取的好战立场大概不会被人们遗忘，虽然这些文件表明，严重地卷入越南主要是从肯尼迪时期开始的，而在林登·约翰逊时期达到了很大的规模。
    但是，从党派斗争来看，更加紧要的是，在选举前透露有关越南战争的情况，可能出现许多曲折。
    举例来说，约翰逊先生对于他在任期内——即使不是在他任期以前——在这场战争中所起的作用会说些什么呢？
    罗伯特·麦克纳马拉，迪安·腊斯克，邦迪们（麦乔治·邦迪和威廉·邦迪），沃尔特·罗斯托和其他人将说些什么呢？报告的要旨可能有变化
    也许将出现那种会使五角大楼的文件具有完全不同的色彩的反驳。也许五角大楼报告透露的情况看来是比较初步的，这种安排看来是极为偶然的。
    尼克松自己在这场战争中起了什么作用呢？他处理这个难题——直截了当地向公众提供事实——时究竟干净到什么程度？
    多尔对民主党人的指责将直接地引起这个问题。
    确实，将来还可能向公众公布涉及到尼克松时期的关于越南的透露出来的情况或关于越南的报告，其中包括老挝事件和柬埔寨事件。
    实质上，共和党人是指责民主党领导对他们指导这场战争的做法缺少信任。
    然而，他们在询问人们在多大程度上相信尼克松总统所说的关于这场战争的话的民意测验中，表现出了在这方面的一个真正的弱点。提出“新闻检查制度”问题
    （二）另一方民主党人已经提出“共和党新闻检查制度”问题，尼克松总统正在设法以这种制度使美国人民不能了解他们应当了解的关于这场战争的情况。
    有些想竞选总统的民主党人已经在说，尼克松设法阻止进一步公布五角大楼报告，就是直接设法阻止人民了解到他们理应知道的情况。
    这种指责是否会使美国选民相信呢？
    或者五角大楼文件本身使民主党人在卷入越南的问题上、也许还在隐瞒处理战争的情况方面有很大的牵连，因此他们就得不到信任，不能使他们对共和党人提出的这种指责被人相信？
    总之，两党中的任何一个党是否在对两党都主持公道的法庭上“手头”非常“干净”而可以提出这些强硬的指责
    ——并劝说选民相信呢？