美侵柬将陷入同侵越战争一样的泥沼 [复制链接]

    【本刊讯】日本报纸二日纷纷发表社论，评论尼克松宣布美国出兵柬埔寨。各报社论摘要如下：
    《每日新闻》在题为《阻止扩大战火》的社论中说：印度支那地区的形势现在已经进入了第二次印度支那战争这种最坏的状态。过去五年多的越南战争经验告诉人们：对这一地区的游击战争，是根本不可能用军事手段取得和平解决的。
    美国公然介入柬埔寨反而会使巴黎和谈走向破裂，使战争更加长期化。
    尼克松的决定是一种政治大赌博。
    尼克松说“美国不能接受意味着耻辱和失败的和平”，是尼克松一面实现同约翰逊政府一样的战争目的，一面由于国内政治原因而促进撤退美军。其逻辑的结论是：第一，“亚洲人打亚洲人”，在美军陷于困境时“采取认为必要的措施”。第二，尼克松说共产党方面使用柬埔寨的”圣域”是违反日内瓦协定，他想从这里找到使这次军事介入合法化的根据。但是，有必要提请注意美国空军同样把泰国领土作为“圣域”，事实上共产党方面使用柬埔寨的“圣域”是曾经得到前国家元首西哈努克的默认的。
    《读卖新闻》在题为《印度支那面临着严重局势》的社论中说：美国的这一措施孕育的危险是不能预测的，对此不能不表示遗憾。
    《读卖新闻》说：越南的经验丝毫不能使这种想法（美国声称摧毁北越和解放阵线军在柬境内的‘圣域’后即撤军）正当化。一方面打着保卫柬埔寨的中立，另一方面又派美军和西贡政府军进攻柬埔寨，根本不能说，这种行动对世界舆论有充分的说服力。
    的确，仅从狭隘的军事观点看，摧毁“圣域”似乎是很高超的一着。但是在认为事态会单方面发展的方面，美国本身过去不是也吃过很多苦头吗？
    引起我们注意的是，在这次决定的背后，可能是美国对越南局势的发展等待不耐烦了，再次谋求“打胜”越南战争的想法又开始抬头了。
    如果事态是朝着战火向全印度支那扩大的方向发展，那么对美国来说，就不能不面对其背后存在的中国及其硬强的态度。
    希望日本政府对预定在雅加达召开的关于柬埔寨问题的亚洲太平洋会议采取慎重的态度。
    《朝日新闻》在题为《对美军介入柬埔寨的疑问》的社论中说：美国在柬埔寨境内进行的战争将同在南越境内进行的战争一样陷入泥沼，长期地持续下去。
    在迄今的越南战争中，难道没证明过美国这种战略和对共产主义的看法的破产吗？为什么美国停止轰炸北越，同意举行巴黎会谈？难道不是因为战争的军事解决失去了希望，而不得不谋求政治解决吗？轰炸北越是约翰逊的赌注，在柬埔寨参战不也是尼克松的赌注吗？
    我们鉴于美军参战使战争逐步升级，亚洲人打亚洲人的战争越来越扩大，美军参战在国内外都缺乏法律根据等原因，不能不表示坚决反对。
    《产经新闻》发表题为《尼克松的危险赌注》的社论说：美国出兵柬埔寨，是我们日本最怕的事态，对美国来说，只能是不幸的决定。
    尼克松的所谓“关岛主义”和这次美军介入是矛盾的，因此，我们不能承认美军介入的正义性，尼克松选择直接派兵柬埔寨，意味着尼克松屈服于军部的强硬论调。
    美国军部似乎认为，摧毁“圣域”，越南战争就有可能早期结束，但是短期决战果真能成功吗？共产党方面就那样退缩下去吗？能保证不出现第二、第三个“圣域”吗？如果出现第二个“圣域”，可以想像美军会根据这次决定再次介入。