蒋帮《中国时报》评述苏修拼凑“亚洲安全体系” [复制链接]

    说英正暗中协助苏修推行阴谋；美想“退居内线”让苏修同我“火并”；亚洲一些国家和地区对苏修计划怀有疑虑，鼓吹苏美英合伙行动
    【本刊讯】台湾蒋帮《中国时报》二十二日刊登驻东南亚特派员齐简写的通讯，综述苏修在亚洲积极拼凑“亚洲集体安全体系”的活动情况，摘要如下：
    在本年七、八月间，苏联的“亚洲集体安全体系”叫得最响亮，实际活动于七月展开，苏俄派出二十个以上的代表团奔走各处，而在美国，不久前故世的著名专栏作家皮尔逊于月初发出内幕报道，谓美国政府可能会和苏联合作，共同处理亚洲事务，以对付中共。皮尔逊的报道并指出：在亚洲事务方面，美国将让苏联为主。自此之后，苏俄在亚洲接替美国，及美苏在亚洲划分势力圈之说，盛极一时。这些，并不是新闻从业员的臆测或者渲染，而有许多个国家的重要人物对此发表过意见。至今，苏俄的“亚洲安全体系”活动，并未停止，我相信，目前在实际上的进行，可能会比七月份更积极。
    苏俄对中共政权的争斗，主要是两面：对内，从事渗透与颠覆；对外，从事压缩与围堵。“亚洲安全体系”属于压缩与围堵。
    美、苏之间是否有默契，美国是否让苏联在亚洲作接棒者？我们无法得知。但是，看尼克松总统的新亚洲政策，似乎并不拒绝苏联插手于亚洲事务。在英国，至少工党政府是欢迎苏联介入亚洲事务的——保守党并不如此，保守党反对英国退出苏伊士以东。
    苏俄为从事建立“亚洲集体安全体系”，就目前所知，至少已和日本、印尼、冲绳、马来西亚、泰国、新加坡、菲律宾等有过接触。
    苏俄活动，收获如何呢？
    亚洲国家虽然已有不少和苏联打交道，而且不反对“集体安全体系”，可是，大多数亚洲国家，对于只由苏联主持，或由苏联接替美国的任何计划，都感到疑惧。其中，以接受苏俄军援，而且和中共发生过大规模边界战争的印度为例，印度那位女总理甘地夫人，九月中曾公开答复记者询问，谓苏联的亚洲安全体系计划，在目前尚是不成熟的，不甚适宜的。
    甘地夫人的口气虽然婉转，但含义却颇明白，那是指出专由苏联来进行为不适宜。马来西亚副总理拉扎克于十月十五日答复记者询问关于苏联建议建立“亚洲集体安全体系”的意见时，坦率地表示，“集体安全体系”，（对中共）具有吓阻作用，为马来西亚所欢迎。但他接下去说：“如果由美、苏、英三国来保证，那就会有真正的效力”。
    印度、马来西亚两国的反应，可以代表多数东南亚国家的意向。除此之外，印尼对此也极为审慎。苏哈托曾经表示集体安全体系是需要的，但要有缜密的计划，不能草率组合。缅甸反应虽然较好，但态度仍有所待。
    苏俄的表现，虽使若干东南亚国家动心，希望以苏联的盾来抵抗中共的矛，可是，苏联过去的作为，特别是对捷克事件的处理，总是使人感到寒栗。因此，苏联虽积极进行，亚洲受中共威胁的国家，仍有戒心，不敢轻率与之结合。
    苏俄进行“亚洲集体安全体系”的组织，看目前情势，一时是结合不起来的。不过，美国与苏联之间的矛盾如能降低，如传说的势力圈分配说真能协调，那末，“集体安全”未始不能建立。亚洲原来为英属的国家，只要英国能参与这一体系，大致会接受，而英国的工党政府，虽然已公开表示了要退出苏伊士以东，但内心其实是舍不得的。
    英国真正的态度无法得知，但自表面观察，英国似在暗中协助苏联的“亚洲集体安全体系”。英国也可能认定苏联单独无法建成这个体系，那末，在错综复杂的形势之下，英国便有加入一分的机会。英国侧身其间，澳洲当会相随，从而亦可以对美国发生影响力。
    假定英国积极地协助苏联建立“亚洲集体安全体系”的话，这个组织成功的可能性就大了。自然，这还要看越战是否能停止。自勃列日涅夫提出“亚洲集体安全体系”，及葛罗米柯在最高苏维埃会议上叫出：“所有亚洲国家采取集体努力，加强地球上这一地区的安全”以来，笔者就注意着这一方面的发展。皮尔逊的美苏势力圈分配内幕，我认为并非空穴来风。不过，我以为皮尔逊的报道，应该予以修正，美国的愿望，应该是让苏俄与中共在亚洲火并，美国本身则退居内线。
    可是，自过去三个月来的发展看，无论美苏划分势力圈也好，共同从事“集体安全体系”也好，对解决亚洲问题，都无实际作用，苏联的介入，或者会暂时地遏阻中共扩张，但是，谁又能担保苏联不会将东南亚变成东欧呢？