苏修正在复活沙皇俄国 [复制链接]

    【本刊讯】日中友协（正统）总部机关报《日本与中国》周刊三月二十四日号刊登一篇题为《苏联社会帝国主义凶相毕露》的座谈会记录，参加座谈的人是东京大学教养学部讲师石田保昭、评论家甲斐静马、国际政治评论家蜡山芳郎。摘要如下：
    蜡山：列宁在俄国革命成功的时候已经宣布，放弃迄今对外国的一切特权，归还帝俄取得的外国领土。但是，后来的苏联政府一点也没有执行列宁的这个指示，尤其是赫鲁晓夫一点也没有要执行列宁的这个指示的意思。据我推测，苏联有最近侵犯并占领了珍宝岛的迹象。这次事件是迄今掩盖着的苏联方面的这种不正当行径的一次公开暴露。
    甲斐：这个问题恰恰发生在尼克松上台，就要提出今后的政策的时刻。此外，对于西德在西柏林的挑衅，苏联逐渐软化，已经不了了之，就在这种局面出现之后发生了这次事件，而且是在美苏会谈已经开始这个时候发生的。所以我认为，这次的问题是同美苏要勾结起来包围中国这件事有着紧密关系的。这次的问题不单单是一个侵犯边界的问题，而是一次清清楚楚地表现出苏联的社会帝国主义的本质尤其是它的对华政策的事件，今后苏联对中国的挑衅有可能更加强化。不能设想，正在进行无产阶级文化大革命的中国主动挑衅；而苏联，它的政策性的方向已经在侵略捷克这件事情上表现出来。
    蜡山：从苏联对于边境领土问题的态度推测，可以明确地说，这一次也是苏联方面侵犯了边界。
    蜡山：过去日本建立满洲国的时候，苏联曾经出动军队，有和日本一样要使东北一带地方独立的野心，这是事实。在这次事件中也不是不能看出苏联领导的这种意图的。苏联领导已经在重新运用沙俄利用少数民族向中国领土扩张的传统。
    蜡山：自从文化大革命在一九六六年由毛泽东发动以来，在苏联，直到军队，都已采取了反华行动。这是和苏联不稳定的国内情况——不太有成就的苏联的社会主义建设、克里姆林宫内部的争执
    ——相联接的。苏联军队的战略已经从核绝对主义战略转变为常规战略。这个情况是不容忽视的。为什么？我把这种转变解释为苏联国内人民存在着不满，（苏联领导）担心会发生游击活动。事实上，近百年来西伯利亚的历史是叛乱的历史。苏维埃俄国成立以后，虽然（叛乱）没有表面化，但是最近在这个地区象是出现了不满。所以我知道这次的问题时，首先就想到：哈哈，这样一来，苏联的国内情况已经是坏到领导人无法应付的地步啦！
    甲斐：我在六○年去过阿拉木图、塔什干一带，那里俄罗斯人和亚洲血统的少数民族之间的关系不是社会主义制度下所应该有的关系。绝不是融洽的。可以认为，苏联的少数民族问题已经相当恶化。其次，苏联的中东政策正是沙俄的政策的延续。沙皇所奉行的是向中东南下的政策。
    石田：我认为，苏联也是经历了从大国主义到帝国主义的阶段的。它的内容，一是向国外转嫁国内矛盾，二是企图牢牢地控制住确保权益的渠道。苏联在一九五六年的二十次党代表大会以后，阶级分化的倾向十分显著，也即官僚、技术人员和党的干部这类人成为“统治阶级”的倾向一直在无止境地增强。在那个阶段，不妨认为是苏维埃大国主义阶段。但是进入六十年代之后，苏联为向后进国家扩张势力也即要获得权益所必需的预备工作一直在加紧进行。
    蜡山：我认为，苏联明显地表现出是一个社会帝国主义，是在一九六五年左右。这样说是因为，在沙皇时代，苏联是以沿毗邻各国——东南巴尔干的路线向外扩张的，而最近，苏联以继承了这一扩张政策的形式向外扩张的，这就是规定它为社会帝国主义的内容。所谓苏联的社会帝国主义，我不认为同美国的帝国主义是有什么不同之处的。我的理解是，（苏联）正在复活沙皇俄国。苏联的社会帝国主义的动机有四个：（一）对于有中国的影响的地方，一定要打进去，肃清中国的影响；（二）对于各个正在进行反帝、争取民族独立解放斗争的地方，不管那里同中国有没有关系，但是因为有这种斗争就意味着将来一定会和中国联系起来跟共同的敌人作斗争，所以也要彻底地干掉它，这一点可以在苏联对于巴勒斯坦的法塔赫的武装斗争的赤裸裸的攻击中看到；（三）要在中东建立同已经完全成为苏联的新殖民地一样的经互会体制，作为其工具而使用的贸易，正在进行很厉害的不等价交换。在那些国家，民族解放斗争一起来，苏联就帮助那里的统治者，强化对斗争的镇压，所作所为和美国的新殖民主义一样。（四）苏联的舰队已经在伊朗南面的印度洋上游弋。这里头包藏着从前那样瓜分伊朗的意图。总之（苏联）的野心是，乘美国忙于国内问题的时机，倘若顺手，就要取得整个中东，如果很难办到，那也要实现分治，假使这一着也不行，就在印度进行竞争。这个意图在越南的日内瓦协议签订后的把南北越切断的政策中也已经表明。我想再补充一句，要规定为一九六五年的另一个理由就是，这一年正好是苏联的建设明显地在数字上表现出停滞不前的一年。