苏修叛徒集团内部勾心斗角矛盾加剧 [复制链接]

    【本刊讯】英国《每日电讯报》十三日刊登了一篇题为《俄国报刊批评克里姆林统治者》的报道，全文如下：
    俄国报刊对克里姆林领导提出的不指名批评越来越多，这种情况是前所未见的，西方观察家也对此越来越感到迷惑不解。这种攻击表现在“字里行间”，但是意思很清楚，不可能使人弄错。
    批评的中心是说由十一个人组成的政治局——“集体领导”——内有些人在作出重要决定前不征求共产党机关的意见。
    报刊上的这种攻击并不意味着党机关希望增加“民主”的程度，而是反映了党机器内部对现领导的普遍不满。
    捷克斯洛伐克危机使党内对最高领导方面的不满情绪大大增加了，而上述这种批评提出的时候，也正是莫斯科对克里姆林的某些领导人很长时间没有露面这一现象谣传纷纷的时候。
    基里连科（政治局委员，实际上是勃列日涅夫在书记处内的副手）已经有足足两个月不见了。从他不露面的时间之长来看不可能是休假，而且也没有任何消息说他是在生病。据认为，在捷克斯洛伐克问题上他是一个“‘强硬路线派”。
    报刊上对领导的这种批评，据西方看到的最近的一篇是党中央委员会所发行的报纸《苏维埃俄罗斯报》上的一篇表面上看来无害的书评。其中最有意思的一段是谈到需要改进领导。
    它说：“一个领导人的个人品质是极其重要的。不断更新和加强领导是极其重要的……按照列宁的标准和原则来不断完善党的工作，是重要的。”
    在所有那些隐蔽的批评中，都是用列宁的思想来不指名地攻击领导集团中的人。《共青团真理报》说，列宁的最高贵的品质是把问题交给党内由多数意见来决定，即使他本人不同意多数的意见的时候也是这样做。
    甚至《真理报》也参与了这种批评运动，它发表了一个老党员的一封很长的信，这个老党员抱怨说领导同大部分党组织之间缺乏接触。他说，在重要的会议上发言的人拿着准备好的发言稿照本宣读，而他们事先并没有看过或事先同意自己所宣读的稿子。
    党中央委员会的另一个刊物《党的生活》上的一篇文章大概是批评得最直率的了。文章说：“党的领导人不是一个统治者，而是一个受党内群众的委托而工作的人，他应当按照党内群众的意愿办事，对他们负责。”
    西方观察家提出了这样的疑问：
    一，在苏联统治阶层中是谁有足够的力量发动报刊上的这种运动？这个运动是不是受国家安全委员会（秘密警察）或军方的支持的？
    二，苏联领导是不是已经削弱到这样的地步，以及在东欧和对华这样一些问题上意见分歧到这样的地步，以至于没有能力制止这个运动？
    现在还看不清这些批评领导的人究竟是要求采取比较强硬的方针呢，还是仅仅批评“集体领导”在对付诸如捷克斯洛伐克之类的问题方面做得不够有效。
    【本刊讯】英国《每日邮报》十三日刊载一篇文章，标题为《勃列日涅夫受到打击》，摘要如下：
    “勃列日涅夫主义”
    ——根据这种主义，俄国声称有权干涉任何越轨的共产党国家的事务——目前正在东欧受到猛烈攻击。在以前效忠俄国的卫星国里，那些不听话的政界领袖目前正用一种新的大胆的声音讲话。
    他们确信，勃列日涅夫这位下令入侵捷克斯洛伐克的有力人物正在失势。
    尽管，在莫斯科本身，许多专家认为，目前受到压力要其下台的是“温和派”领袖——柯西金总理——而不是勃列日涅夫，而情况仍然是如此。
    当一个枪手在俄国宇宙航行员胜利回到莫斯科时企图暗杀勃列日涅夫的时候，克里姆林宫内部团结一致的假象戳穿了。
    自从那时以来，在东欧和在俄国本身，勃列日涅夫的政策遭到了一系列猛烈攻击。
    官方共产党杂志《党的生活》半月刊谴责“个人作出决定”这一点使这种攻击达到了高潮。
    该杂志清楚暗示，勃列日涅夫作为党总书采取的方法导致对捷克斯洛伐克的错误入侵。
    罗马尼亚、南斯拉夫、捷克斯洛伐克和匈牙利的‘“民族”共产主义政府中的领导人也认定，坚持他们自己的要求和权利，现在是时候了。