佐尔扎报道：捷修沿着正主义道路越滑越远 [复制链接]

    【本刊讯】英《卫报》十七日刊登佐尔扎的一篇报道，摘要如下：
    随着解除诺沃提尼总统的党书记的职务，捷克斯洛伐克已开始缓慢地谋取回到民主的道路上去——它在战前是东欧民主制的最成功的代表。报纸逐渐地被允许扩大讨论的范围，并被允许对一些思想表示正式的认可，而这在诺沃提尼“辞职”之前，是被指责为“政治反对派的纲领”的。
    其中最重要的是，他的解职正被用来作为重新研究党的作用和它对政治权利的垄断的借口。参加辩论的人自己也还不知道如何回答自己所提出的问题。但是即使找到少数几个答案，就可能证明足以改变先是东欧的，然后是共产党世界其余部分的政治发展道路。
    不让他担任更为重要的党的职务的真正原因是，他同党内新兴的激进派和社会上普遍存在的自由势力从事的五年左右的争权斗争，最后失败了。
    但是诺沃提尼离职的正式理由正在报纸上重新作解释，强调最高职务不得集中在一个人手上的“极为重要的”原则。
    捷克斯洛伐克的报纸坚持，限于只对“最高级职务”运用这个原则是错误的，甚至暗示，党对其他一切行政机关的控制也要解除。
    有一篇文章说，“以党的机构代替国家和经济组织是一种弊端，这种弊端不仅存在在最高机构中”。《布拉迪斯拉发真理报》多次强调，正当“划分”党、国家和其他机构作用的重要性。
    这是辩论的开始，这场辩论是与南斯拉夫共产党实行较大程度自由化的努力同时进行的。真正的民主，只有在党同意与社会上的其他力量共同控制国家时才能做到，也许最高一级是通过议会，在底下的各级，在地方、在经济和行政单位则允许表达各不同团体的利益。
    但是如果允许在底下的各级共享权力，那么对党控制社会的挑战，将自下到上地增长——这样党的大权独揽就要取消。可能是有较大民主传统和更发达的经济的捷克人更会受到这种挑战。
    党的激进派，和在去年作家代表大会期间对党的领导未能随着时代而前进提出指责的自由派，都被诺沃提尼整得不敢动弹。
    作家们曾攻击“国家的内外政策”。在对外政策方面，这指的大概是同俄国的“牢不可破的友谊”，这种友谊，如这些作家一再地宣称的，切断了捷克斯洛伐克同西方文化的自然的具有历史意义的联系。
    布拉格的主要党报《红色权利报》刊载了中央委员扬·福依季克写的一篇文章讨论诺沃提尼下台后的形势，福依季克在党的领导企图发动一次反对作家们的运动时，曾站出来为他们说话。
    他写道，阶级斗争不再是解决社会各种不同利益冲突的适当方法了。在一种”各种不同利益的冲突十分自然和必然地伴随人们取得进步的努力而产生”的局面中，企图去寻找阶级斗争的表现是“非常不健康的”。
    这番承认社会中不可利益集团的合法性和承认它们之间发生”冲突”的必然性的话，接近于说：必须提供适当的组织体制来解决这种“冲突”。若大声地说出这一点，那将无异于说应当让“各利益集团”组织成政治集团了，而如果那样，那就是共产党独霸完结的开始了。
    这正是诺沃提尼和其他保守分子担心如果让激进分子夺取了捷克斯洛伐克的领导权后会发生的情况。