法一议员谈访阿联和同纳赛尔交谈情况 [复制链接]

    【本刊讯】《巴黎激进新闻—法兰西晚报》十九日刊登巴尔塔的报道，题为《雅克松博士说：是的，我见到了纳赛尔，他对我这样说……》，摘要如下：
    雅克松博士率领的法国议会代表团刚从开罗回来。人们曾为这个代表团的访问发表声明和反声明，并进行说明。情况究竟怎样？代表团在那里看到些什么？为什么要进行这次访问？
    我们向雅克松博士和陪同他去的一位年轻议员马苏布尔提出这些问题。
    问：
从七月六日至十三日，你们在埃及呆了一星期，你们得到的印象是什么？
    答：给我们印象最深的是，我们不管在街上还是从官方都受到异乎寻常的热情接待。所有的部长都要求接见我们。戴高乐将军在那里享有很高的威信；纳赛尔关于这点，对我谈了很多，纳赛尔多次谈到戴高乐“上校”和共和国总统曾为了法国的独立而斗争和坚决反抗美国的霸权。但是，他责备法国部分报刊，甚至电视台缺乏客观性。我向他指出，阿拉伯的宣传太差劲了，并指出埃及存在着宣传的问题。
    问：他怎样回答你？
    答：纳赛尔很简单地承认说：“我们犯了错误。”但是，他坚持说，他没有进攻，美国人欺骗了他。“美国人对我说：你不要开枪；我相信了他们，而以色列却进攻了。”他说：“此外，约在两年前，我对副总统汉弗莱讲过，我不会把以色列赶到海里去，我曾经提出过关于解决以色列——阿拉伯之间长期存在的冲突的建议，但是，他没有重视这一建议，而当他谈及这个建议时“却歪曲了我的谈话”。
    问：对这个问题的实质，纳赛尔采取什么立场？
    答：他对我们说，他反对在中东有一个教会国家，但是，他赞成一个以耶路撒冷为首都的以色列—阿拉伯巴勒斯坦国家。
    问：是一个国家呢还是一个个邦联？
    答：对于这一点，总统没有作详细阐述。
    问：埃及人民给你的印象如何？
    答：我在两年前已经去过埃及，我当时觉得埃及人民十分爱好和平。这一次，我们大家的印象仍然如此。但是，埃及人对于失败似乎深感屈辱，他们尤其把这次失败的迅速看成是一种莫大的耻辱。看来，乡下人对这场由一支职业军进行的战争不那么关心。
    问：你们同纳赛尔讲到这一点吗？
    答：是的。不过，这使他跳了起来。我还对他说，“光凭力气”的时代结束了。搞外交才是明智的，我知道搞外交不容易，但这却是文明国家的方法。我们还向埃及人列举了法德和解为范例，他们听得很入神。可是，纳赛尔强调说，如果以色列军队不从它占领的地方撤走，就不可能有任何解决办法。
    问：你们为什么去开罗？
    答：我是在冲突爆发前，作为法国—阿联议会党团主席，应阿联大使的邀请去的。我在一九六四年年底首次访问时就发现，我们购买埃及的棉花和洋葱，可是实际上却不卖给它任何东西。我赞成恢复进出口活动。这一次我估计，成立一个了解情况的代表团可能是有益的。战争推迟了我们的访问。
    问：你们征得戴高乐将军的同意吗？
    答：是的。我在他在爱丽舍宫举行的招待议员的露天酒会上向他谈了这个计划，他鼓励我去实现它。
    他没有授与我明确的使命，不过，由于我要求他阐明他的态度，他让我告诉埃及人下列三点：
    （１）避免可能引起中东重新开战的一切行动；
    （２）支持以色列和阿拉伯国家间的接触；
    （３）支持中东各国之间的经济联系，因为这可能成为致富的一个因素，从而也成为和平的一个因素。
    我还向蓬皮杜和德姆维尔谈了这个计划，他们要我组织一个能代表议会的代表团。