美《国民前卫》组织中国问题座谈会 [复制链接]

    【本刊讯】美共《工人报》（半周刊）三月二十八日发表该报记者达维多写的一篇报道，标题是：《中国问题座谈会上的反苏气氛使听众感到惊愕》，摘要如下：
    由《国民前卫》主办，上星期在市政厅举行了一个有一千一百名关心（中国问题）的公民参加听讲的中国问题座谈会，会上关于中国的文化革命的情况透露很少，反苏的情绪却很高。
    在座谈会中心发言人的发言结束后，《国民前卫》的编辑詹姆斯·阿伦森请作家汉素音“发表一些意见”，这时就象排炮一般发出了一片反苏的言论。
    汉素音在她所列举的事情中谈到了她所谓的“美苏和解”，她说，她是代表亚洲人而不仅是“代表中国讲话”，她说，“我们被叛卖了”，并说，亚洲人“唯一的期望是中国的革命。”
    她指责“另外一些社会主义国家进行叛卖”，这些国家是在同资本主义世界“谋求和解的精神”的指导之下，它们“叫忍饥挨饿的千百万亚非人民权且等待一下，因为这些社会主义国家正在奉行和平过渡的政策。”
    她说，文化革命的目的是为了使中国为对付今后数十年内的这种前景“作好全面准备。”
    她说，应当“按照文化革命的表面价值”来看待这场文化革命。苏联受到攻击
    一个发言者放弃发言而让《少数人呼声》的编辑阿诺尼有时间发言，这个人问座谈会中心发言人，“你是否认为今天的俄国是对和平的真正威胁？”座谈会的三个中心发言人之一、加利福尼亚大学的研究中心的主席舒曼教授回答道：
    “我不知道俄国是不是对世界和平的威胁，但是我认为美国是对世界和平最大的威胁。”
    他接着说，俄国急于同约翰逊勾结的心情，比约翰逊要同它勾结的心情更为亲切，并说，他不得不“同意汉素音女士的意见”，并且警告说，从长远来说苏联“也免不了要遭殃”。
    曾写过一本记载中国农村经历的书的威欣顿指责说，“俄国的政策是对美国有利的”，并说，苏联正仅仅“给予越南以象征性的援助”。
    他说，如果俄国人的意思真正是要帮助越南，他们就会奉行毛的“在每一个关键地点”制造同美国对垒的局面，“奉行莫斯科路线的共产党也就可以参加武装斗争而不是宣扬和平共处。”欣顿还说，他听到“消息说他们甚至干出破坏这些武装斗争的事情”。（下转第二版）（上接第一版）
    阿诺尼的要求
    阿诺尼在发言人席上发表了一篇情绪激昂的讲话，他要求苏联以另一次古巴核导弹危机来同美国对峙，以此作为使越南实现和平的唯一途径。
    座谈会是有人操纵的吗？
    阿伦森宣读的一个问题反映出听众对这种反苏的和片面的讨论感到憎恶的情绪，这个问题是：
    “你为什么操纵这个座谈会来使它反苏？”
    阿伦森否认这一点。
    虽然如此，尽管强调的重点略有不同，但是座谈会上的发言人似乎都对文化革命表示同样的观点。
    欣顿毫不掩饰地表示他衷心同意毛的观点。
    舒尔曼对“文化革命过早地结束”表示遗憾。
    他表示不同意的唯一一点是“过火的行动”。
    欣顿则甚至为这些过火的行动辩护。
    他问欣顿，如果在三年以前有人对他说，伟大的中国政界领袖和文艺界人物将被控犯有这次文化革命中指责他们犯有的罪行，他会怎么说？
    欣顿一本正经地回答道：
    “我早些时候就预料到要爆发这场斗争了。”
    在座谈会的讲台上不仅没有人说出反毛派的观点，而且没有说出反对毛派的人的姓名。
    对于那些不仅被指控为走“资本主义道路”而且游街示众的人的想法，整个座谈会上只是模模糊糊地提到一点。
    因此，《国民前卫》所组织的这次讨论就象电视台上播送的一些对争论的问题仅仅发表片面观点的节目。
    （文内小题是原来的——本刊注）