“法兰西观察家”周刊评我国正确处理人民内部矛盾问题 [复制链接]

【本刊讯】巴黎“法兰西观察家”周刊４月２５日（编者注：“法兰西观察家”是以“中立主义”为标榜的托派刊物，主张法国中立，反对美国在欧洲搞军事集团，反对法国完全受美国的控制。它的言论也反苏反共。）刊载费日多写的一篇“毛泽东——共产主义世界中主要的理论家”的文章说，一位从中国和苏联旅行归来的法国共产党要人最近肯定说：“共产主义世界今天只有一个人够资格称为理论家——他就是毛泽东。”人民中国的这位元首２月间在“最高国务会议”上提出的报告似乎证实了这种意见。北京“人民日报”拖了好些时候才在４月１３日的社论里透露了这个报告的若干主导思想。实际上这个报告表明毛泽东渴望推翻斯大林的教条而同列宁重新结合起来，更确切些说，是同实行新经济政策的能应变而重实用的列宁结合起来。
    毛泽东报告的主旨是一个理论问题，这个问题早在斯大林逝世之前就是苏联理论家们所关心的（请参看斯大林和雅罗申科之间的有名的论战）（编者注：这里是指斯大林在“论社会主义经济问题”一书中对雅罗申科的批评），最近的波兰和匈牙利事件又使得这个问题成了燃眉之急的现实问题。这个问题是：应该怎样看待共产主义世界内部出现的矛盾、冲突和对抗？在一个由据说是为工人阶级和全体劳动人民服务的党控制的无产阶级国家里这些矛盾是否有权利存在？在这种情况下对党表示反对和不满，是否就一定具有反动本质和反动思想？
    毛泽东在他的报告里回答了这些问题。回答的方式是把“根本的对抗性矛盾和冲突”同“非对抗性矛盾”区分开来。
    不错，斯大林本人在他的政治遗著中已经承认党犯的政治错误可能引起内部冲突；但是，毛泽东思想的杰出之处在于它对待这个问题的态度要坦率得多。他是用共产党领导和人民之间的“看法差异”来说明这个问题的，而这种差异则是由于国内统治者和被统治者各自所处的地位而造成的。
    然而，毛泽东看来，这种矛盾毫无可悲之处。恰恰相反，明智的领导可以从这种矛盾中吸取教训来使制度不断完美和改善。很难不看出：毛泽东对辩证性困难所产生的矛盾给予这种积极估计，是具有道地的中国气味的，可以说是孔夫子式的中国说法：他想使这种矛盾成为促使他那种开明的、家长式的、谦逊的专制主义进步的泉源。因此，同斯大林制造一大堆虚伪论据来掩饰人民政权内部存在的许多紧张情况的作法相反，毛泽东建议人们尽量公开地讨论这些紧张情况。
    应该强调指出，毛泽东比谢皮洛夫之流或波斯伯洛夫之流运用起来自如得多的这种辩证法，无论如何，并没有使他像波兰或匈牙利的某些有资格的修正主义共产党人那样承认这样一点：必须让对抗表现出来，必须让“普通人”用宪法规定的办法来监督政权。这一次又是这样：毛泽东的主张酷似从前某些改良派君主，他们致力于改进官僚制度，然而根本不想放弃他们的那怕是一部分专制权力。在这个问题上，毛泽东始终是寸步不让的，他而且维护党和人民高度一致性的教条。他说，中国共产党同广大人民群众建立了血肉的联系。这就是把化身学说运用于共产党方面。尽管这样说，毛泽东倒是确实希望共产党干部配得上承担委托给他们的崇高使命。他希望使共产党领导人员有道德修养，因此他使这些领导了解：负责干部应该成为“好东家”；他们在同“普通人”和下级干部相处时应该避免一切自高自大表现；他们应该用说服的办法而不是命令的办法；他们应该保持同被管理者的接触，特别是他们对于希望取得的结果不应该表现出急燥。
    在上述文章当中插入斯大林的照片，照片下面的说明文字如下：斯大林提出的整个理论体系的基础是这一思想：在苏联不存在、也不可能存在其他矛盾，只存在这个社会主义新国家和资本主义包围之间的矛盾，而在国内，则是几乎全体人民和旧习俗之间的矛盾。１９３９年（就是说，在极其血腥的清洗之后不久），他在第十八次党代表大会上说：“国内进行镇压的职能已经多余，它已经消失，因为已经消灭了剥削，剥削者已经不存在，已经没有镇压的对象……现在，我国的国内主要任务是和平组织经济、文化、教育工作。至于我们的军队、我们的惩戒机构和情报机关，其锋芒不再指向国内，而是指向国外，指向外部的敌人”。