苏农庄向资本主义倒退一例 [复制链接]

    【本刊讯】苏《真理报》一月十九日刊载一篇文章，题为《沿着旧的轨道走》，摘要如下：
    在去“布拉纳”集体农庄的途中，有机会走访楚伊斯科耶河谷的一些农庄。会计师和经济师举出了很多位数的利润数字，一致强调苏共中央三月全会、党第二十三次代表大会的决议对于提高集体农庄经济的振奋作用。
    而在“布拉纳”却入不敷出。原定有七十一万二千卢布的收入，而只获得了五十六万。那十五万卢布损失到哪里去了呢？现在缺少这笔钱来同集体农庄庄员清帐和用于生产需要。
    集体农庄少收入十万卢布是由于甜菜单位面积产量低（打算每公顷收二百七十五公担，可是只收了一百八十九公担），从菜园少收入四万卢布，从养羊场和奶品场少收入六万五千卢布。
    集体农庄管委会和农庄的专家在哪里了呢？为什么他们不发动人、不组织人劳动呢？党组织呢？党组织在农庄生活中的作用如何？很遗憾，作用不很大。许多共产党员对于工作漠不关心，也不关心发展公有经济。
    比如，总农艺师尼·别兹鲍罗多夫就是一个例子。
    在这个农庄里，他已经工作两年了，可是一直住在托克马克城里。每天只到农庄来作几小时的客人。
    生产队的专家们因为感不到有人在监督，也放松了对生产的注意。例如，在管理甜菜高潮的时期，第二生产队的农艺师斯·托科姆巴耶夫却有四五天不下地，不是去参加婚礼，就是去赴洗礼宴。看到专家们如此，浇水工坚季耶夫和阿基罗夫也不止一次对种植场不闻不问。这样怎么会有好收成呢！许多集体农民，其中也有共产党员，几个月都不出工，光搞私人经济。
    生产队的党组织和党委会对这些现象是采取什么样的态度呢？它们一次也没有讨论过共产党员的行为，也没有追究他们破坏劳动纪律的责任。
    党组织并没有确定对那些在逃避公有经济中劳动但享有集体农民的广泛权利和福利的人的态度。现在，“布拉纳”的钱柜已经空了。定期一年的银行贷款也早已挥霍掉了。