认为三个会议在同一时期举行决不是偶然的 [复制链接]

    【本刊讯】香港《大公报》十月二十九日译载日本《朝日新闻》的一篇评论，摘要如下：
    十月十七日到二十一日在莫斯科召开了以苏联为首的九国首脑会议。接着，在同一天，新德里又召开了一个不结盟三国首脑会议（印度、南斯拉夫、阿联），会议于二十四日结束。凑巧得很，又从同一天起，约翰逊主持的侵越七国会议开幕，会议至二十五日止。这是西方阵营、苏联等东欧国家集团和不结盟国家三种势力各自召开的重要国际会议。
    除了不结盟三国首脑会议是今年六月预定要举行的以外，其余两个会议都不是预早决定要开的。马尼拉会议是上月由菲总统在美出席联合国大会时提出的；莫斯科会议则是在极端秘密的情况下突然决定召开的。
    在同一时期举行这样的三个会议，决不是偶然的。约翰逊是就任后第一次到海外出席七国会议，并且还亲自到出兵南越的各国访问。莫斯科会议不仅有东欧各国参加，还拉来了美洲的古巴和亚洲的蒙古的代表参加。
    可以说，这三个会议对于越南问题的立场虽然有其不同程度的差异，但它们都希望越南问题能“和平”解决，则是一致的。三个会议都将根据他们各自的立场和主导权，发动三种势力进行新的外交攻势，将越南局势纳入“谈判”的轨道。
    三个会议都认为，中国对越南问题的立场有很大的影响，中国积极支持南越民族解放阵线和河内抗击美国，并给予上述两方面以巨大的精神上、经济上和军事上的援助。中国一贯坚持它的反帝、反殖和反修的强硬路线。在越南问题上，中国坚决支持北越的四项主张和民族解放阵线的五点立场，支持越南反美侵略到底。对于不结盟的十七国的越南和平呼吁，中国坚决加以驳斥，并谴责替美国作掮客的印度、南斯拉夫扮演国际反动派。
    面对中国这样的强硬路线，美国感到比对付北越还要头痛。出兵南越的七个参战国都对中国表示恼恨，它们派兵到南越，也是准备将来对付中国。
    不结盟国中的印度与中国，一向有边境纷争。南斯拉夫在理论上是和中国敌对的。苏联和东欧一些国家主张与美国“和平共处”，反对中国的反帝反殖政策，并把中国看作是国际共产主义团结的障碍物。
    从这几点看来，三个会议所代表的三种国际势力，它们之间并无矛盾。奇妙的是，这三个会议上的“反华气氛”是一致的。
    莫斯科会议结束时发表的公报，在字面上虽然没有提到中国，但是从会议的空气和会议导致的结论来看，显然是企图排除中国在国际上的影响力，特别是要排除中国对越南问题的立场所产生的影响力。
    美苏企图以美苏两个大国为中心来解决世界问题、维持世界现状。中国根据这一点谴责美苏共同实行反华大合唱。美苏害怕国际舆论的指责，就拉印度等不结盟势力出来，让它们的主张反映于国际舆论，扩大美苏的发言能力。
    马尼拉和莫斯科两个会议的召开，是由于美苏两大国都感到，如果越局照此情形发展下去，它们将要担负起越来越大的责任和变成事件的主角。自古巴危机解除以来，美苏对越南问题一直都在企求直线式的和平得以实现。
    对美苏双方来说，只要越南战争被局限在“有限度的国际化”范围内，美苏就能共同走向阻遏中国的方向。美国副总统汉弗莱说，美国在召开马尼拉会议之后，还准备召开包括亚洲中立国家在内的国际会议。进而还召开包括共产国家在内的会议，这个会议将包括苏联等反华的东欧集团。这不是很滑稽的事实吗！
    从约翰逊在马尼拉会议决定举行召开前后所发表的讲话看来，美国的做法是：第一要求美国国内一致，使他能在南越进一步作出大打的决定；第二，以共同对付中国为目的，在十一月间美国举行中期选举的期间，对苏联展开更大的攻势，确立美苏两大国主宰世界的体制。