争取盟国支持 强调苏在全球范围裁军 [复制链接]

    美国《纽约时报》、英国《泰晤士报》和《金融时报》三月三十一日分别发表文章，评论里根三十日提出的美苏裁军谈判新建议。这三家报纸的主要论点是：
    一、里根提出这一新建议还是着眼于争取西欧盟国的政治支持。《纽约时报》说，里根的新建议是在西欧盟国的压力下抛出来的。近几个月，西欧国家一直要美国在裁军谈判中显示灵活立场。上周末，几个西欧国家领导人致函里根，要求他迅速采取行动，否则西欧舆论就会反对美国。拿一位美国官员的话来说，美苏裁军谈判，归根结底是美国和苏联谁最能说服西欧人，以及西欧人是支持还是反对北约在西欧部署新式导弹。在美国看来，如果西欧屈服于苏联的压力，不再支持北约部署美国新式导弹，那就是北约末日的来临。《金融时报》也说，里根的新建议对于宣传将是有用的。
    二、关于新建议本身，里根强调的是苏在“全球范围”内把中远程导弹弹头减少到与美同等水平。《泰晤士报》认为，所谓“全球范围”的意思，就是要苏联销毁从西欧撤走的核导弹。苏联仅仅把一些ＳＳ—２０导弹撤到乌拉尔以东是不够的，因为那样不仅对中国和其他亚洲国家构成威胁，而且也不能向欧洲保证，一旦发生危机这些撤走的导弹就不重返苏联的欧洲部分。《金融时报》说，“全球范围”的导弹毫不含糊地包括苏联在远东针对中国的ＳＳ—２０导弹，美国希望苏联保证在出现危机时不把这些ＳＳ—２０导弹重新运到苏联欧洲部分，但要苏联做到这一点是很难的。
    里根在新建议中没有规定裁减后核弹头的具体数目。《纽约时报》说，原因在于，西欧盟国可能对里根的这次妥协不甚满意，要求他作出更多妥协，美国也因此制定了分阶段作出妥协的计划，但如一下子妥协太多，美国就不能对付西欧今后继续施加的压力。三、苏联肯定要拒绝里根这一新建议。《纽约时报》说，里根的这一新建议几乎肯定会被苏联拒绝。美苏双方的立场和想法是水火不相容的，美国说部署美国新式导弹是必要的，苏联说这些导弹一个也不能接受。美国只希望同苏联在中程导弹核弹头数量上保持同等水平，苏联认为这不合理，因为它未包括英、法在欧洲和中国在亚洲的导弹。此外，核查手段、限制中程轰炸机和潜射巡航导弹等也是很难克服的障碍。因此，美苏要想通过谈判就限制核武器达成协议是很难的。