苏报刊登答记者问《谈谈个人副业》 [复制链接]

    “显然，利用个人主动性无论如何也不会破坏社会主义企业，相反，却能推动它们更加经济地、高质量地工作，并更充分地考虑消费者需要。”
    【苏联《苏维埃俄罗斯报》四月十二日答读者问】题：谈谈个人副业
    一提起个体劳动活动和最近在个人副业中为提高产量而采取的某些措施，就会发生争论，我曾不止一次碰到这种争论。大多数人对这种倡议表示赞成和鼓励，并引证兄弟社会主义国家的例子，认为利用这种潜力将得到普遍的益处。但也有一些人把此事看作仿佛是恢复新经济政策。因此很想详细了解在下述范畴内个体劳动活动的现有经验：手工业、农业、饮食服务行业。还想听听专家的意见：这类活动与社会主义经济管理原则有多少一致性。读者：阿列克谢耶夫
    苏联科学院世界社会主义体系经济研究所某室主任安巴尔楚莫夫回答了这个问题。
    由于服务领域发展不足，再加上不够灵活，各种“琐事”经常使我们的日常生活感到麻烦。我们的商业和日常生活服务行业在很多情况下不能很好地满足消费者的需要。人们损失不少时间，他们的情绪受到破坏，生活碰到麻烦。
    同时，每个到过兄弟社会主义国家的人都知道，在那里这些问题在一定程度上是依靠下述办法解决的：除了大型国营商店、饭店、服务性联合企业外，还存在很多小型的，也就是说靠近居民点的商业和生活服务点。在这些商业点中没有拥挤情况，可以迅速和高质量地为顾客服务。在这方面，事情不仅仅在于传统，虽然这一点也相当重要。主要是在于广泛利用同志式的合作经营的和家庭工作的形式，及个人主动性。例如在民主德国，小手工业者组成的生产合作联合公司“合作社”完成修理住房工作量的百分之四十以上。当地的政权特别鼓励新的城区和远郊城镇里开设私营小商店、咖啡馆、修理店，因为国营商业一时还照顾不到这些地方。通常这是家庭企业，夫妻俩有一人站柜台，另外一人当“助手”或是去购买商品，因此杂费支出和价格在这里与国营的相同，但由于资金周转更快利润就高一些。在匈牙利也可看到这种情况。这里三分之一的修理店是由熟练工人经营的，他们或是已退休，或是在干完主要工作之后晚间干，再就是利用休息日干。此类修理店保证了百分之八十四的住宅修理。整个说来，全部居民服务工作的一半工作量是由小手工业者来负担的。有趣的是，国家一般对所有这些营业点规定一个税收总额（这样就节省了财务稽核员），具体的分配通过手工业者联合会来进行，因为联合会最清楚自己每个成员的实际收入。个人副业，其中包括宅旁园地、果园、菜园，在这两个国家也起着很大作用。在民主德国，由果园菜园拥有者，家兔饲养者和那些饲养小动物的人联合组织的园艺家和小动物饲养者联盟，向本国居民提供他们所消费的水果的三分之一以上，蔬菜超过百分之十，蛋类百分之四十，百分之九十以上的蜂蜜和百分之百的家兔肉。在匈牙利，个人副业保障了最近几年肉类生产增长额的整整一半。而这种增长的重大意义在于：国家不仅充分自给，而且大约还有同样数量的肉类出口。这些成就是国家和集体农庄重视个人副业的结果：卖给他们幼畜，按所需份额提供饲料，并保障购买达到某种标准的牲畜。匈牙利的集体农社甚至还设有负责保障个人副业的管理委员会副主席这个在编职务。
    现在来谈谈写信者所说的人们在争论中所表示的那些怀疑：合作制和个人副业的活跃，会不会使新经济政策时期的资本主义分子重又出现呢？产生这种议论的原因是可以理解的。众所周知，在南斯拉夫、波兰、以及其他一些社会主义国家，私商过份富有引起了居民的不满。而在民主德国，这些工业和企业是由私商们按照同国家平分利润的方法经营的。然而这些消极因素并不能使人有理由对利用这种潜力的条件表示怀疑。它们只是强调说明，根据不同情况巧妙地利用这些因素是非常重要的。还是在同一个民主德国，在对较大的企业实行国有化的同时，也鼓励合作经营和个人经营，在服务行业中建立小店铺。这些店铺的存在和发展在任何一个兄弟国家都未被看作是“破坏”社会主义“基础”，因为，第一，它们的产值仅占全国产值的百分之一至二以下；第二，国营企业仍是各个领域的经济基础。
    顺便说说新经济政策。列宁和党早在六十年前就宣布的新经济政策——这不单单是为了利用私人资本主义经济成份使之有利于（强调指出这点）建设社会主义，而且也是为了运用社会主义建设的极其重要的杠杆——物质刺激和集体与个人潜力。这就消除了农业发展的障碍，造成信赖“勤劳”农民的气氛，对农村进行实事求是的扶助。众所周知，所有这些因素对我国来说在今天仍是头等重要的。
    显然，利用个人主动性无论如何也不会破坏社会主义企业，相反，却能推动它们更加经济地、高质量地工作，并更充分地考虑消费需要。