港报文章《中子弹与苏联》 [复制链接]

    【本刊讯】香港《明报》四月二十五日刊登该报驻美特约记者梁厚甫的一篇文章，题为《中子弹与苏联》，摘要如下：
    卡特政府暂时停制中子弹希望借此向苏联要索，要苏联裁减东欧的兵力以及在限制战略武器谈判上有所让步，如减限ＳＳ—２０导弹等等。这一个意见，本为国防部长布朗所提出，但提出以后，舆论哗然，认为天真得可笑。因为这样，上周末卡特总统邀集他的高级顾问，举行会议，会议之后，由其发言人表示，今后卡特总统，将努力把工作做得好一点。
    为甚么以暂停产制中子弹来要胁苏联在“均衡欧洲军力”和“限制战略武器”谈判上作让步是天真可笑呢？因为苏联是绝对不会让步的，一让步，就等于向天下承认，苏联确有觊觎西欧的企图。苏联为甚么要怕中子弹呢？其先决的条件是：苏联有意进侵西欧，怕一切坦克车，被中子弹弄到动弹不得。如果苏联不会进侵西欧，那末，中子弹纵使堆积如山，苏联一点都不用怕，怕的还是西德和美国。万一中子弹管理不善，自动爆发起来，笑话不在苏联那一边。
    有人说，在美国暂停制造中子弹之前，苏联发动了宣传机器，向中子弹来抨击。不过，我们事后检讨一下，当时苏联对中子弹之抨击，一是说，中子弹是不人道的武器，二是说，中子弹是以西德老百姓之死，来求荷比法意老百姓之生。这句话的目的，在于离间西欧。苏联从来没有说对中子弹怕不怕，只说西方诽谤苏联，有意侵欧。如果一旦中子弹停制，就在其他地方让步，那岂不是证实了西方国家的诽谤？
    所以，中子弹之暂停制造，从美国来讲，决不能达到任何目的。
    废弃中子弹之效，是由国务卿万斯提出来的，暂停制造中子弹之议，是由国防部长布朗提出来的，但是，不能以此作为布朗的诟病。布朗是最热心于产制中子弹的人，当时布朗所面对的情形，是万斯和沃恩克两人，均主张把中子弹来废弃。此说已入卡特之耳。暂时停制，总比之废弃为好。
    诚然，中子弹不能说是理想的武器，如果放开“人道”和“不人道”不谈，先从形势方面来着眼，中子弹有许多的缺点。其一，放在欧洲战场上边，到了使用的时候，正如苏联的宣传所说，系用西德平民的性命来换取西欧其他国家的生存。其他西欧国家，既不是西德人的祖国，为甚么西德人要先作自我牺牲。这样一来，势必增剧北约国家之间的矛盾。其次，中子弹的性能，主要在于瘫痪或毁灭坦克车的操纵手，至目前为止，只能适用于中欧的战场。再其次，美国决定产制中子弹以后，西德政府虽未表示反对，亦未表示赞同。西德政府之不肯表示赞同，那是有理由的。中子弹既然要求数以百万计的西德平民以死报国，作为政府，是无法公之于口的。从美国看来，此事十分尴尬，中子弹既然为着保护西欧，而西欧国家，反应得这样麻木，那岂不是变成了“爱人不亲”。
    万斯凭着这三个理由，自然可以请求弃废中子弹而有余。
    至于裁军署长及限制战略武器谈判代表沃恩克对于中子弹，亦认为是谈判的障碍物。中子弹的本身，是一种战术武器，战术武器自然有殊于战略武器，不是沃恩克的谈判范围，但沃恩克不能不想到，将来见到苏联谈判代表时，苏联谈判代表说：我们现在谈限制战略武器，而美国却在发展战术武器，那说明美国对于裁军，绝无诚意。
    此次中子弹的风波，从整个局势来看，毕竟是一件好事，但必需西方国家能取得教训。教训是甚么呢？中子弹是“懒人的武器”。自北约成立以来，西方国家对于发展欧洲的防卫力量，向来是你推我让。六十年代之前，华约的力量并不太大，还不是燃眉之急，到了七十年代，华约的力量加强了，光是坦克车一项，和北约是三与一之比，于是大家都急起来了。中子弹便应运而生。中子弹之所以吃香，由于费力小而成就大，故曰懒人武器。但是，“福兮祸所伏”，中子弹的本身，既可以拆散西欧的团结，亦可以令到苏联移转战场，如果不是经过这一次事件，西方国家仍不会觉悟。西方国家如果遽然惊觉，认为华约方面的武器，实际仍是常规武器，非西方国家力所不能逮，从此团结起来，以求自保，不必靠甚么象中子弹那样的“奇门遁甲之术”，则转危为安，现尚未晚。