• 10阅读
  • 0回复

美《华盛顿邮报》刊登埃文斯和诺瓦克文章《在欧洲认输》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1977-08-05

    【本刊讯】美《华盛顿邮报》八月三日刊登埃文斯和诺瓦克的文章,题为《在欧洲认输》,摘要如下:
    卡特总统的国家安全顾问们本周末将向他提出一项新的防御战略,这一战略就是,在苏联入侵之下,秘密地放弃西德的三分之一的土地,而不要求增加防御费用,因为这些顾问们认为,增加防御费用将会触怒莫斯科并使华盛顿发生分歧意见。
    卡特政府的绝密战略研究报告——《第十号总统研究备忘录》说,以根本不承认这项政策有什么暗含的意思的办法就可以使西欧认为它是适宜的。这一方针在七月二十八日和二十九日举行的高级官员会议上得到总统国家安全顾问布热津斯基的完全赞同。与会的高级官员有人持不同的意见。
    即将提交总统的这份战略政策报告,没有提到在中欧出让领土或进行欺骗的问题,而是谈到有义务使北约组织“尽可能少地丧失土地”。
    高级协调委员会商定防御费用每年增加百分之三,以履行卡特在今年早些时候对他的北约组织盟国所作的保证。但是根据参加会议的一个人士逐字逐句记下的笔记,布热津斯基在会上宣称:“在目前的政治环境下,在美国不可能使人们支持下述行动——建立为保证北约组织在一旦威慑力量失灵的情况下可以保持领土完整所需要的常规力量。因此,我们应当采取一种‘僵持’战略。那就是,一种向后退却而让苏联人去面对他们的侵略在政治上造成的后果的战略。”
    布热津斯基接着声称,这些政治上的后果
    ——世界的舆论、联合国的反对、美国的动员
    ——将帮助防止苏联的入侵。参加会议的官员无人对此持不同意见,其中包括:副总统蒙代尔、中央情报局局长特纳、裁军问题首席谈判代表沃恩克、国防部副部长邓肯以及参谋长联席会议主席布朗。
    布热津斯基继续说道:“我们全都认为,在我们公开宣布的战略与实际的能力之间必然存在差距。我们由于政治上的理由不能宣布我们的战略。”会上还是没有人提出不同意见,虽然有些官员发表意见说,如果让德国人知道我们所说的话,就将引起轩然大波。
    所有这一切都是根据六月三十日写出的《第十号总统研究备忘录》的草稿,这份备忘录列出四种为降低防御费用而制订的可供选择的办法。每一种办法都将在一道由威悉河和莱希河形成的防线上制止苏联发动的攻击,这样一道防线将让出西德约三分之一的土地(其中包括萨克森和巴伐利亚大部地区)。
    《第十号总统研究备忘录》预言,增加防务费用将会引起“造成分裂的辩论”,并告诫说,全面提高防御能力“不大可能获得国内的支持”。一般说来,人们认为主张减少实力的办法将不会引起那么多的麻烦;特别主张大致维持目前的军事水平。但在欧洲不保持那么多力量的办法“就其在国内的影响说来,大概被认为是一种最具有镇静作用的办法,除非把它仅仅说成是一种使我们的目光短浅的办法。”
    布热津斯基和其他高级官员上周含蓄地接受了这些观点。因此,总统即将采纳这样一项政策,其基本内容如下:不是设法增加防御费用以保卫中欧,而是依靠政治压力来使莫斯科不敢采取行动同时则秘密地在军事上认输。
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个