• 52阅读
  • 0回复

英《泰晤士报》评勃列日涅夫报告 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1976-02-28

    【本刊讯】英国《泰晤士报》二月二十五日发表社论,题为《广泛、更广泛》,摘要如下:
    勃列日涅夫昨天向苏共代表大会发表的讲话中,最重要的段落之一是他说的这样一段话:政治局差不多每一次开会都讨论了对外事务,在制订苏联的政策时,世界任何一个角落都以这种或那种方式得到了考虑。换句话说,象美国一样,苏联现在是具有世界范围的利害关系的超级大国。
    如果勃列日涅夫坦白地说明这种超级大国地位为美国带来的麻烦的话,他可能会不那么热情地声称他的国家具有这样的地位。但是俄国的政策总是模仿别人的,十多年来,这个政策是致力于赶上美国的军事力量。由于取得了成功,现在不是对这种政策提出疑问的时候。在付出巨大代价的情况下,苏联现在的武装人员比美国多一倍多,坦克为美国的四倍,核武器爆炸量的吨数比美国多一倍多,潜艇数目大体为美国潜艇的三倍。实际的战斗力量对比是可以争论的,但是,光是数目就足以说明为什么勃列日涅夫关于对外事务的讲话的口气那么具有信心。
    他发出的基本信息是,苏联在世界上的地位现在“比以前任何时候都更加巩固”。它准备实现和平,但是,正象他说的,决心更进一步加强它的军事和政治联盟。
    缓和要继续下去,但是他对设法干预苏联内部事务的西方“压力集团”说,“在同苏联讲话时,不能用这种语言”。他言外之意是,苏联现在已成为世界强国了。
    另一方面,必须提出勃列日涅夫承认在农业、工业和消费品生产方面的缺点,以及较为含蓄地提到世界共产主义运动内部日益深化的争论的那些话。事实是,在苏联军事力量增长的同时,生活水平没有那么引人注目地提高,而莫斯科在它的军队实际占领的地区以外进行意识形态的控制和影响的能力实际上是削弱了。它的力量是高度军事化的俄罗斯国家的力量,主要并不是革命的执火炬者的力量,甚至也不是模范的繁荣与进步的社会的力量。
    它正在失去西方共产党的忠诚,而且在很大程度上也失去了有野心的机关权势分子的意识形态热情,这些分子是在它自己国内和它的卫星国国内的制度的主要支柱。
    但是,对于西方决策人来说,重要的是,它已用言语和行动表明它打算促进它在世界各地的利益。就象勃列日涅夫所重申的,在苏联看来,缓和并不意味着接受政治现状或社会现状。
    苏联将避免在被认为对美国利益极为重要的地区发生军事对抗。不那么肯定、而且更加令人担心的是,苏联愿意在次要局面中冒险的心情现在在多大程度上由于它自己的力量和美国在政治上虚弱的结果而增加了。
    目前,勃列日涅夫的讲话表明苏联政策不会马上发生重大改变。他提出的实行新的和平计划(包括正式宣布放弃使用武力)的要求,可以作为宣传手法而不予理会,任何一个国家所表示的愿意放弃使用武力的迹象都比苏联多。
    事实上,这种混合物看来可能同以前基本上是一样的,侧重点将继续放在重工业和军事努力上,同时努力从缓和中榨取多少是正在减少的好处(苏联对于迄今为止进行的贸易显然感到失望,对于赫尔辛基会议的某些结果也感到失望)。
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个