法《法兰西晚报》报道：苏修反华并充当美帝侵越的帮凶 [复制链接]

    【本刊讯】法《法兰西晚报》十七日刊载该报驻莫斯科特派记者拉法埃利的文章，摘要如下：
    一名陌生的苏联人，在星期日把一张小学生练习本上的纸贴在中国在它驻莫斯科大使馆前面新设置的宣传橱窗的一块玻璃上。纸上只有一个字：“强盗！”
    相反，两年来，美国驻莫斯科大使馆却没有遭受过任何一次示威。对最近轰炸杜美桥和谅山，除了在工厂举行集会和报刊有所报道之外，也没有进行任何公开抗议活动。
    对于这种截然不同的态度，有一种有力的解释：谈到中国苏联就动感情，而对于越南问题和美国“侵略”，却不那么激动。
    中国是它已经背叛了苏联的旧友。但中国仍旧是苏联的邻邦。从苏联同北京发生冲突起，苏联没有受到过间接的虐待，而是直接的，从意识形态上来说，中国是一块大溃疡。
    越南仅仅是一个小脓疮。苏联没有、也不愿意把胳臂伸得老长去给它开刀。这是个国际问题，而不是家庭问题。苏联人在那里并没有受到直接冒犯。因此，只要莫斯科的态度迁就河内的态度，那么问题的解决就不取决于克里姆林宫。
    可以认为，美国在高空逐步升级的方针，尽管没有在苏联人民中引起类似中国的敌对所造成的那种激动的反应，但今天引起了日益增长的焦虑。中国引起憎恨，越南则引起不安。
    在正在全面发展的越南问题上，苏联也面临一个问题，但在中国问题上没有这样的问题，人们知道这个问题，估计这个问题，但不担心这个问题。这就是同时进行升级的平衡问题。
    如果美国要把袭击地面交通线进行到底，那么，苏联要把地面援助运往越南就只能感到困难，或只能是少量的。
    完全炸毁杜美桥，也可能使海防港口瘫痪。此外，似乎很难承认，苏联可能使它的援助取决于该港码头的六个小站的良好运行。
    在社会主义欧洲的一部分货物由于苏伊士运河被封而不得不绕道非洲运往海防的时候，容许美国人用一个作战行动——破坏海防港——就把援助的道路切断，那就太危险了。
    不管愿不愿意，如果说是中苏事件使两国濒于分裂，那么，正是在越南的逐步升级促使苏联走向冷战。