路透社记者漆德卫报道北京大学大字报情况 [复制链接]

    【路透社北平６月２８日电】（记者：漆德卫）北京大学学生现在贴出色彩鲜明的墙报和漫画来说明他们的不满和建议，如同在发生苏伊士问题时，许多学生用同样的方式表明了他们的有秩序的反对。
    目前，当局似乎很愿意让学生们说出他们所要说的话。
    看来中国领袖们似乎认为，与其冒发生比据说在过去数月中发生的更为严重的罢工和骚乱的危险，不如让牢骚和不满表达出来。
    学生们似乎根据它的表面价值利用他们新获得的自由。许多批评是非常直率的，并且这个大学的成员现在比以前愿意得多地同外国人交谈，甚至透露他们的不满。
    所有的大字报都签有学号，有许多签的是全班的名称。就像中国皇帝和族长通常用加上自己的评语和图章的办法来表示他们同意某张绘画或书法一样，学生们是通过加上他们的意见和他们的学号的办法来表示他们同意的。
    主要的一批大字报是贴在中央的饭厅门口，这些饭厅的大小和建筑使人想到全世界的陆军军营。大群的大学生包围着布告栏，他们一边心不在焉地吃着他们的饭（大米和蔬菜），一边读着这些最新的批评意见。同时不断地涌现出新的大字报。在一张大字报贴出一天左右以后，它要末是被撕下来以便贴上一张新的，要末是一张新的贴在它上面。有些布告板现在贴的纸已经很厚了。
    有些学生对于大字报已经感到不满足，于是用白粉水粉刷起来。有一条路被命名为“真理”，还有一条被命名为“自由”，在另一条的当中用显眼的、白色的字写道：“难道还有比个人自由更宝贵的东西吗？”但是在俯视饭厅的一个宿舍的墙上，写着最大的一个口号，这个口号必定是在官方的赞助下写在那里的，它写道：“一切无视社会主义的言行都是错误的。”
    但是似乎很少有人注意这个警告。批评，特别是攻击共产党在大学的领导作用的批评是非常直率的。但是党的作用和它在整个大学结构中的委员会体系，受到校长马寅初的热烈维护，他本人也没有逃脱个人批评。
    许多大字报透露了过去几年办大学的狭窄方针。因此，在知道自由世界中的其他大学情况的西方人看来，这似乎更像介乎初中和兵营之间的某种东西。
    许多人把造成这里大学的异常低下的教育水平的责任归咎于共产党干部。这些干部中许多人很年轻，他们统治着教授，并且鼓励学生用最凶恶的方式对他们的教师进行群众性的批评。
    有些最优秀的教师放下了教鞭，从去年１月起，才争取了那些较优秀的教师，鼓励他们回来。在这以前，那些在西方留学并且形成最优秀的非党人物的核心的人们，被列为可疑分子。共产党说，懂“帝国主义者的语言”英语或者教英语就是“资产阶级行为”。结果是，在学了四年英语（法语也一样）以后，学生的水平还很低，而只能做做最起码的口译或者笔译。
    那些批评表明，学习范围是多么狭窄，大概是模仿苏联的制度太厉害了。例如，一张大字报问道，为什么要让学生看过多的普希金作品，而不给他们看任何其他国家的文学作品。另外一张大字报说，物理实验室和教室中完全采用苏联的方法，而排斥所有其他的方法，使得学生在毕业时实际上知道得很少。
    第三张大字报问，为什么把全体学生当小孩子一样看待，每天晚上十点半就关灯。他们要求更多的自由，减少监督，要求减少填鸭式的灌输，使他们有更多的机会由自己主动进行活动。
    也有人对生活条件不满，生活条件无论用什么标准说都是十分苦的。六个学生挤在一间小房子里，冬天酷寒，夏天闷热难忍。安放了床就没有什么空间再来安放别的东西，学生们的作业大部分必须在户外或者图书馆里去作。学生如果生了病，通常也是必须留在原处，有一个学生说，有一个患肺结核的学生在他的房间里住了四个星期以后才入医院。
    讲师或者助教的房间也是一样大，三个人一间，而在北京大学学习的外国留学生，其中包括俄国人、印度人、波兰人和印度尼西亚人，却往往另外住着更大的房间。这就在中国学生中间引起了一些不满。
    但是，外国学生谁也不愿意在中国人的那种居住条件下居住，同时，在共产党人经常抨击的“帝国主义、资本主义国家”里，作父母的人哪一个也不会容许自己的儿女居住在这种条件之下。