美国舆论对英国的行动并没有什么强烈反对/路透社说倒是有普遍要求重新估计对华政策的倾向 [复制链接]

    【路透社华盛顿５月３１日电】本来预料美国在英国采取了新的对华贸易政策以后会忿然咆哮起来，但是这种预测今天却没有在这里成为事实。除了个别人士提出了比较温和的抗议以外，英国所采取的放宽对华贸易禁令的那种决定，到目前为止在国会和报纸上都受到了普遍的赞同。
    事实上，继之而来的倒是一种普遍的要求，要求重新估价美国所奉行的对中国大陆进行全面的经济、政治和外交抵制的那种政策。
    今天最先在参议院发表不同意见的是参议院共和党领袖威廉·诺兰。但是，即使是这种不同意见，观察家也认为并不是对英国这种决定的一种抗议，而是一种警告，要求大家注意它所引起的后果。
    国会有许多人都说，虽然英国拒绝接受美国政府的主张而决定取消对中苏两国禁运货单上的差别，但是实际上并不能因此而责备英国“单独干”。
    他们说，问题是：由于预料其他许多盟国也将要效法英国的作法，美国究竟是否能够“单独干”而继续执行它目前的对华政策。
    参议院外交委员会的一个委员、阿拉巴马州民主党参议员约翰·斯巴克曼说：“我想，我们必须采取现实态度。我们是很容易恼恨对红色中国的贸易的，但是，我们的经济不是那样依赖它的。而其他国家，特别是英国和日本，它们的经济却是依赖它的。我想，在关于它们的贸易需要的问题上，我们可以更加现实一些。”
    这里的消息灵通人士也对国务院昨天所发表的一项声明提出疑问。国务院昨天的声明说，参加巴黎会议的大多数“中国委员会”成员国都支持美国坚决主张在对中苏两国贸易管制货单中间保持相当大的差别。
    这里的消息灵通人士着重地说，大多数国家是支持英国的。
    【路透社华盛顿５月３１日电】“华盛顿明星报”今天在一篇社论里说，英国放宽它的对华贸易禁运的决定在政治逻辑上和经济现实上都是有充足的理由可以辩解的。
    它说美国的对华政策“价值可疑，并且作为自由世界对北京施加压力的一种有效的工具来说，它已失去了效用”。
    它又说：“我们美国人必须冷静地对待这个事实。”我们应该认识到，对北京完全禁运的政策已经丧失了它可能一度有过的用处，而它现在只不过是在全世界根本不愿意僵持的时候想使全世界同中国共产党人僵持的一种无效的努力罢了。
    它说：“的确，这是我们对亚洲的官方看法的一个需要作一番彻底的重新估计的方面，不管这种重新估计是不是痛苦的事。”
    【合众社纽约５月３１日电】“纽约先驱论坛报”今天称赞英国放宽对红色中国贸易限制的决定。
    该报评论说：“预料（中国委员会）其他成员国将效法英国……如果共产党中国同西方扩大贸易而减少对苏联的依赖，那么这一措施也许可以产生重大的政治好处。但是在这个新的安排下，自由世界的重要国家无论如何是会改善它们的经济地位的。
    “把英国、日本、西德和其他西方出口国家的经济维持在高度水平上，对于自由世界来说，远比旧有的限制对共产党中国发展所起的可疑的阻碍作用重要得多。”
    “每日镜报”今天评论说，英国决定放宽对共产党中国的贸易限制，是“严重破坏”英—美阵线的行动。