• 9阅读
  • 0回复

苏代表声称「世界不是共处就是毁灭」 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1966-04-30

    【本刊讯】美《基督教科学箴言报》二十七日刊登该报驻伦敦记者斯特林格的一篇报道,题目是《记者会议揭幕》,摘要如下:
    苏联、英国、波兰和美国的四十八名编辑和记者在伦敦一家旅馆举行了将近三整天的无拘无束的会议情况如何呢?
    《经济学家》前主编泰尔曼在致开会词时说,“我们不是谋求协议,而是谋求谅解。”
    从上午、午饭时刻、下午和吃茶时间一直进行的会议上可以清楚地看出:
    苏联人担心西德在拥有核军备方面同美国联系起来。
    美国人承认他们国内在越南政策上很紊乱;但又说,苏联人能使双方参加越南的和平会议从而使每一方可以体面地摆脱出来,就是给了无可估量的帮助。
    英国记者提出和平方案对于会议特别有帮助,比如他们建议,苏联人如果抓住亚洲的机会加以利用,他们满可以在越南搞出一个“塔什干”协议。
    (会议)事先协议,可以报道谈话的立场,但不提姓名,以便进行更为自由的讨论。这次会议是四年前同样会议的重演,得到了福特基金会、《经济学家》和伦敦《观察家报》的赞扬。
    一位东欧记者承认,最大的障碍是每位代表在正式会议上都觉得他本人是他的国家的半官方发言人,因此不能在他的同行面前承认他可能会私下承认的东西。
    苏联的基本立场——正象在许多会见中表示的那样——是,全世界的选择是“不是共处就是毁灭”。
    美国的立场是,苏联和美国在亚洲的利益并不象莫斯科认为的那样距离很大,两国都希望实现均势,两国都反对中国的侵略,两国都希望印度强大。今年年初把处于交战状态的印度和巴基斯坦带到会议桌上的塔什干会议就证明了这一点。
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个