• 5阅读
  • 0回复

美报说:美国“一直在很薄的冰面上溜冰” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1966-04-27

    【本刊讯】美《纽约时报》二十五日刊载一篇社论,题为《炸弹太少?》全文如下:
    对于海外的炸弹的其他物资缺乏的一些令人不安的消息,国防部长麦克纳马拉否认,可是这种否认并不令人相信,反而使问题更显眼了。
    从世界各地向越南送去了大约二十五万名美国军队和十万吨供应品。在世界各地的军事供应存货“减少了”。几乎所有作好战备的部队都投入了越南或其他外国驻地;在美国的战略后备队已降为进行训练工作的干部。在军事意义上讲,若干时期来美国一直在很薄的冰面上溜冰,这个危险并没有结束。
    在前几周,紧张的证据更强烈了。在几年前作为“剩余品”卖给一家德国化学品合同商的每枚七百五十磅的炸弹,政府用比售价高十多倍的价钱购回用于越南。三万三千多名军官、有经验的军士和专门人员正在从德国调往越南,或是调到在美国受训的部队去。他们将由一万八千名新兵去接替。在南越,由于当地缺乏炸弹、信管、直尾翅和其他军械,最近几周飞机出击架次大为减少。许多军事项目,包括受过训练的军事人员在内,是无可否认地缺乏的,有的实际缺乏,有的即将缺乏。
    这些缺乏的原因不一,而且的确没有一场战争不引起某些缺乏的。但是麦克纳马拉先生试图否认明显的事情,这样并不能使他增加光荣。
    本报久已怀疑,从美国在越南的目标来看,大规模轰炸是否明智,但是我们无保留地认为,不论政府采取什么战略,决不能由于缺乏军火或装备而失败。
    政府只有抱坦率得多的态度——在越南战争中一直缺乏这种坦率态度
    ——才能使国人比较放心地相信,在越南战斗和死亡的战士会得到他们需要的一切支持。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个