• 20阅读
  • 0回复

《朝日新闻》驻华盛顿记者报道:打破前例的美参院外委会大辩论 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1966-02-27

    【本刊讯】日本《朝日新闻》二十日刊登驻华盛顿记者松山的一篇报道,摘要如下:
    美国参议院外交委员会的公听作证会,已经全部结束。将外交政策公开发表,而且整天不停地由电视广播,这在美国都是新事。
    外交委员会召来了五个作证者。每一次,会上都发生“风暴式”的辩论,这是打破前例的事情。这是外委会长时期以来对白宫的不满与不信,借着质询恢复轰炸北越的机会爆发出来。
    长期以来,约翰逊关于越南问题政策,从不要求参议院“协助和承认”而把本国带入了战争(宣战应为国会的权限),这就引起了极大的反感。
    约翰逊不重视参议院的理由大概有好几个。
    第一,前年八月东京湾事件发生之后,国会通过决议,给了他一张空白支票,可以由他在东南亚任意行动。
    第二,参院外交委员会在批准条约上最有分量,但是目前并没有什么必须批准的重要条约。
    第三,他认为国会整个形势是支持它的,参院外交委员会里有些人吵闹一番,问题不大。他一向自信,“国会是我的囊中物”。
    然而,参议院外交委员会固然不能完全代表国会的气氛,至少在外交问题上有着传统的最高权威。因此,外委会决定进行电视广播的公听作证会时,不仅给予约翰逊相当大的刺激,而且令他担心。檀香山会议突然举行的原因之一,据说就是为了避免让麦克纳马拉出席作证。
    公听作证会开完了,不管有多少人对它还有期待,不管有多少人对它担心,他们之间的意见,有没有什么变化呢?
    关于这一点,可以说,完全等于零。
    政府方面的作证者始终强调:一、美国必须信守诺言;二、国会一向是支持政府对东南亚的一切政策的;三、和平谈判的道路依然敞开着;四、不希望战争扩大;五、不可能接受北越的四项条件。他们的话与参议员的质问大相径庭。
    这一次辩论,在人民方面来看,是“期待已久的讨论”(《纽约先驱论坛报》),看电视转播的人数以几百万名计,《华盛顿邮报》每一次都用第一版第一条新闻的通栏标题全文刊载。满座的国会旁听席(还有老太太在座)不时有拍手声而不顾主席的禁止。国会所收到的投书,支持公听作证会的人很多,这就意味着,华盛顿与人民之间,过去实在缺乏联系。(转载二十一日香港《大公报》)
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个