美国作家斯诺发表文章说：毛泽东思想鼓励被压迫人民进行武装斗争 [复制链接]

    他说，中国革命由于其彻底性和广泛性，比苏联一九一七年的革命更猛烈地震撼世界。中国国内已完成了重大而艰巨的任务，二十年内将变得空前富强。
    【本刊讯】法国《新观察家》周刊六日刊载美国作家埃德加·斯诺的一篇文章，题为《中国人是否希望战争？》。摘要如下：
    在二十世纪，革命终于使中国有效地动员了它的人民的才能和智慧，新的一代正在学习掌握各种现代化生产的技术。
    其结果是，这个新的伟大的民族在国际舞台上参加了力量对比的无情的斗争。中国的社会革命由于其广泛性和彻底性而成为一个要比一七七六年的美国革命或一九一七年的苏联革命还更猛烈地震撼世界的事件。
    有一点是明显的，这就是，如果中国以同样的速度继续努力进行国内发展，它无疑将会在二十年内完成“科技改革”，并且将会开始空前的富强。那时，中国青年在科学知识、文化和体质方面将会达到不低于任何其他国家人民的水平。
    在今天的大学生将来担任最重要的负责职务的时候，中国也许会成为在世界上影响最大的国家。我强调的是“也许”和“影响”。中国在军事力量、财富、物资享受和空间方面，在一代或两代时间内几乎没有可能超过美国。至少在这个时期内，美国人不必担心中国会进行武装侵略。宁可是在社会活力和人类意愿方面向美国人进行挑战。如果你现在不到四十岁，你也许能看到有一天在这两个方面，中国在世界上的影响将会大于美国目前的影响。这只是一种可能性，但是，这种可能性是现实的。人类的绝大多数是穷人，对这些穷人来说，中国的榜样可能比美国人在他们简短的历史上取得的经验更有意义得多。
    现在，这个巨人已经觉醒了，那么，人们是否能够提出某种自然法则来禁止中国人作为平等的人来完成同欧洲人完成的同样多的事情？
    要得出某一种看法，就必须仔细地研究中国人在教育和社会改革方面完成的和通过一系列的调整正在进行的革命的发展情况。在中国，不仅孩子们受教育，而且全国人民都受教育。不可改变的一条基本原则是理论同实践相结合。这意味着脑力劳动要同体力劳动和直接经验相结合。中国不断进行努力来消灭城乡之间的差别，填平知识分子和三分之二的人民——农民之间的鸿沟。
    目的是以集体利益思想代替个人升官发财思想，从而改变每个人在物质和精神方面的思想活动。
    是否只是由于国家警察的监督才形成新的观念以及私人和公众的正直风尚？在国民党中国时，警察象纽约黑人区一样无所不在，小偷和贪污腐化却很盛行。而今天这种情况已不复存在了。在其他任何国家里，人们看不到武装警察这样的少。警察是有，但都备而不用。秩序首先是由于个人尊重共同利益而得到维持的。
    在政治方面，中国是一个以如同毛泽东主教所阐述的那种马克思主义圣经为指导的专制国家。虽然制度有优越之处，但它也有着危险之处。最明显的危险就是倔强的官僚主义象癌症式的到处扩散——人们通过一次又一次的“整风”运动来同官僚主义作斗争。
    中国在世界上未获得它有权占有的地位之前，还有严重的障碍要克服和排除，有一些错误要纠正。
    许多人担心，武装侵略邻国会成为拥有这种“正当地位”的中国人所抱有的主张。这是否正确呢？北京已骄傲地宣布在外国领土上没有任何一个中国士兵
    ——而美国则在它的边界之外大规模进行干涉。
    我感觉到，中国人深切希望避免一场世界性战争，他们采取了他们认为是最好的策略的作法来制止这种灾难。
    促使美国有可能由于在东南亚进行军事干涉而引起一场大战的是中国的政治制度呢，还是俨然是一位亚、非、拉穷人的危险的“教师”——中国的出现呢？美国领导人不断地重申，这种干涉对阻止越南人和其他亚洲国家人民仿效中国榜样是必要的。但是，当美国军队和飞机在越南散布它们的政治信念时，难道它们就不是在印度尼西亚、柬埔寨和马来西亚（也许还有别的地方）丧失了选择吗？这些问题值得深思。宣传我国制度本身有“严重内部矛盾”
    美国人那么担心的中国这种制度，也许最终将会使共产主义霸权扩张到整个亚洲和西太平洋。它已经统一了世界上人口最多的国家，并使之在国内完成了重大而艰巨的任务。但是，这些任务远没有结束。在这个制度本身，出现了严重的内部矛盾，还需要时间和许多创造来克服这些矛盾。谁能说在中国完成了经济现代化时，政治制度将不会有所改变？如果说俄国人今天已经具有了赫鲁晓夫式的“小资产阶级”思想感情，那么，难道在中国就不会发生同样的事情吗？
    新的一代消灭人民共和国无疑会给美国政府的尴尬处境提供出理想的解决办法。
    要想缩小北京与华盛顿的世界观之间的根本对抗，这显然是天真的、也是危险的，而正是这种世界观使得中国人支持革命和使得美国进行武装干涉来反对革命。只要共产党人受到毛泽东思想的支配，他们的榜样就会鼓励全世界被压迫的人为争取社会革命的胜利而在他们力所能及的各地用武力进行斗争。