美机损失反而越来越多 [复制链接]

    【美新处三十日电】（仅供参考）下面是贝奇曼在南中国海的“中途岛号”上写的一篇报道的摘要，这篇报道登在《星期日纽约先驱论坛报》上，标题是：《轰炸值得吗？》
    八月十三日，五架海军作战飞机在北越上空为轻武器或常规高射炮火而不是为导弹所击落。两名驾驶员失踪，大概是死了，三人救回。每架飞机值四百万美元，训练一名驾驶员需费二十五万元。这次行动的总代价是二千零五十万元。没有人能够肯定地说，美国对北越的这种消耗战是否能从这种损失中获得好处。
    这些事件强调说明了在西贡军界和第七舰队军官中间的这种幕后辩论：为轰炸北越而作的努力和牺牲值得吗？
    军人遵从命令，但是很明显，他们当中有许多人认为对北越的袭击同对南越越共目标的袭击所取得的有效成果比较起来是有疑问的一种投资。
    对这个争论仔细进行了研究的一名空军军官提出的最困难的问题是：对于一个具有农业经济的国家，光是空袭而不派地面部队去扩大空袭战果是不是有很大意义。
    【本刊讯】美《纽约时报》二十八日和二十九日刊登了赖斯顿从西贡发回的一篇文章，标题是《西贡：作战力量的平衡》，摘要如下：
    这里现有的一切情报表明，双方都在计划进行长期战争。越共似乎正在中部高原重新集结，而我们的军队则正在沿岸一带修建基地，任何一方似乎都没有能力阻止他方继续干下去。
    据西方外交官说，在共产党北越的各城市，关于谈判的探讨和以前一样得不到鼓励。相反，北越人正在告诉外交官们执行空袭预防措施，并且向他们详细说明一旦撤出河内和海防，他们应当哪儿去。
    美国的情报表明，尽管轰炸达到目前这样的程度，但是共产党的战术基地大概可以得到足够的武器和弹药供应，并且还可以从一个地方迁移到另一个地方，以使战争长期进行下去。
    现在正在修建的美国基地和补给地区的工程规模，远比满足现有人数的美国部队所必需的规模大得多——因此，人们认为，军事集结将继续下去，远远超过迄今所宣布的水平。