美一杂志载文主张美应准备同我举行高级谈判 [复制链接]

    【中央社纽约２３日电】一位美国前驻澳大利亚的陆军武官说，由于历史上的原因以及由于北平的“重要性”，“美国政府应该尽快地同红色中国政府开始进行最高级谈判”。
    已退休的赫斯特准将在弗吉尼亚大学的“评论季刊”的春季号上写道：“美国应该准备好在最近的将来同一个愿意并且能够做这样一些事情的中国举行谈判：第一，放弃把武力作为改变同它的邻国的现状的一种方法；第二，在把沿海岛屿立刻让给它以及在联合国主持下协议决定台湾的临时地位的情况下，答应在台湾海峡停火；第三，谈判统一朝鲜和印度支那的问题，使它们都成为独立国家，由一项双方签订的一般性条约来保障它们的中立；第四，同日本谈判缔结一项条约；第五，同非共产党国家谈判缔结公平合理的贸易条约；第六，准许外国人进入该国旅行，以便进行教育、科学、宗教和文化上的交流，不论思想路线如何；第七，签订一项条约，相互保证遵守双方一致同意的这几点。”
    赫斯特说：“中国大概会向美国要求这些东西来作为交换：第一，承认；第二，撤销对它以中国的正式代表的资格进入联合国的反对态度；第三，取消一切歧视性的贸易壁垒；第四，支持它申请不受歧视地加入一切目的在于协助促进信贷和发展工业、卫生、教育和科学的国际组织的要求；第五，拒绝给予它的紧邻任何军事上的支持，即使它们在国防上有这种需要；第六，签订一项条约，相互保证遵守双方一致同意的这几点。”
    赫斯特认为，北平“在最近的将来迫切需要的主要是：一、开发它的资源，二、大大增加信贷和贸易，同时减少行政管理费，以便迅速改善目前人民的很低的生活水平，三、在政治和经济上不依靠任何一个国家或地区，以免损害他的独立或破坏它的团结。”
    赫斯特赞成让北平进入联合国，他说，“的确，这种谈判需要极其仔细的准备，极其精明的准备，需要作特别对美国来说很困难的情绪上的保险。但是还必须记得，中国是一个事实，它有着一个有效地控制着六亿人民的共产党政府。在这种情况下，如果要取得和平的话，除了同中国进行最高级谈判以外是否还有其他合理的办法呢？”
    赫斯特的文章第一次详细说明了进行“双边”谈判的条件。这篇文章之所以是很重要的，还有两个原因：它反映了在中国问题上主张采取的
    “现实”态度的人数并没有减少。这种意见出现在非常受人尊重的“弗吉尼亚评论季刊”。附带说一句，赫斯特的主要论点是，在“同俄国作战的真正危险”来临以前——可能在十年后，必须有一个“受法律支配的实行合作共处的世界”。