• 129阅读
  • 0回复

共同社评毛主席对日社会党代表团的谈话:说包含着许多值得日本在各方面加以考虑的问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1957-04-25

    【共同社东京23日电】(评论员:高田秀二)共产党中国毛泽东主席向日本社会党访华亲善使节团团长浅沼等人所作的说明,包含着许多值得我们在各个方面加以考虑的问题。
    第一,毛主席和周总理的话使我们从新想起了目前日本在世界上所处的地位。毛主席说愿意同日本缔结和平条约乃至互不侵犯条约。但是,要想缔结和平条约,两个中国问题、日美关系、美中关系等等问题的解决将成为前提条件,这是不可缺少的。毛主席说:“只要日本政府表示赞成,在消取日美安全条约以前也能够缔结日中和平条约。”但是在两国之间存在着像中苏友好同盟互助条约那样以日本为假想敌国的军事同盟性质的条约,日本还不能立刻同意缔结和约,互不侵犯条约也是一样。
    虽然共产党中国表示,如果日本“完全独立”,军国主义复活的可能性消除,就取消中苏条约,但这也只是架空的议论。事实上要想使美国同意废除日美安全条约,按现状来说,是比共产党中国使苏联同意废除中苏条约更加困难的。光看这一情况也可以知道,日本的处境是很复杂的。
    第二,令人感受到,同样是共产主义国家,而苏联首脑的措词和共产党中国首脑的措词好像有非常大的差别。例如:“台湾问题也许要花费时间的,不过,需要坚持地去做”;“在日本以外的地区也有撤除军事基地运动,所以应该同那些人合作进行”;“中国还很穷。再过十年左右,将会达到能同日本平等贸易的阶段”;“即使日本、中国、印度已经有了原子弹,美国在那时还要有更多的原子武器”;在随手拣出的这些话里面,有着极其冷静而谦虚的对事物的判断。这可能是从中共领导人的共产主义不能强迫、应该坚决用说服办法的观点产生的,比起苏联领袖有时讲出的自以为是的高压的话来,在这富于理性的谈话的背后不能单纯地一口把它说成是一种东方的非进步性的表现。
    对于即将举行包括共产党中国问题的讨论在内的日美会谈的岸信介内阁说来,它对社会党使节团同毛主席的会见,表示相当关心,这是不言而喻的。岸信介内阁和自由民主党的对共产党中国方针是把接触尽可能限制在经济和文化范围内,而不走进政治领域。但是根据过去政府的态度来看,要说政府对经济和文化接触抱过热情,就是在情义上也说不出口来。的确,在政治上是有多方面的困难的,但是在正视国际形势的时候,如果始终采取目前这样的消极态度,只会使国民的希望落空。至少在文化、经济交流等方面,即使更进一步拿出热情来,照理美国也不会在表面上露出不满。不可否认,日中关系为日美关系所左右,是个事实,不过政府有无积极的热情,在相当程度上是能够使这个关系更富于灵活性的。
    谈到社会党使节团,他们弄清共产党中国领导人的观点的功绩,是应该给予很高的评价的。不过,如果冷静地研读共产党中国领导人的话,便可发现,一切都是立足于假定之上的正确论点,一切都是应该“化出时间,坚持地”向前推进的。拿军事基地问题这一个问题来说,毛主席教给我们说,要同处在同样条件下的外国合作,这一点是应该认真地反省的。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个