日本特使松本俊一去南越活动后说：美国正从进退两难境地陷入泥潭 [复制链接]

    【共同社东京二十三日电】众议院外务委员会二十三日召开委员会会议，听取了不久前作为特使前往印度支那三国进行考察的松本俊一（前自由民主党议员）、开高健（作家）和日本亚非团结委员会理事长坂本德松（爱知大学教授）等关于越南争端的意见。松本俊一：
    一、整个越共是在南越内部产生的、激烈的民族运动的核心。不是说同共产主义没有关系，接受北方的援助也是事实。但是，美国高级官员说越共的百分之九十都是共产党员，我对于这种意见不能同意。
    二、关于轰炸北越的效果问题，是否能够达到削弱越共的力量并使北越坐到会议桌上来的目的？根据胡志明的经历，特别是从他的“脾气”来看，恐怕不是那么容易地靠轰炸就可以使他“告饶”的。同时要想削弱越共的力量也是非常困难的事情。单靠轰炸和现在这样的战争的方法是不易办到的。要想真正把越共镇压下去，只有进行“一网打尽”的战争。
    然而任何强大的军队要做到这一点也是困难的。美国似乎也知道光靠轰炸北越是不行的，所以正采取强化对越共战斗的方针。
    三、总结起来说，如果进一步轰炸北越，则中国和苏联就不会置之不理，另一方面，美国如果加紧进攻越共，并采取“一网打尽”的战术，这样，不仅越共想反对美国，全体越南人就会都要反对美国了，这就有形成激烈的“种族战争”的危险。因此，必须早日和平解决。
    四、我认为，日本最好同美国一道加强对印度支那（包括北越）地区的经济援助，设法促进这个地区的发展、安定民生，这才是最后的解决办法。
    五、如果想真正消灭越共，不把全体农民都消灭掉，是办不到的。在当地的美国人也知道这一点，他们说：“我们（在军事上）不能战胜，但（在政治上）也不能失败。”美国正从这种进退两难的境地陷入泥潭。
    六、为什么政府军的最下层士兵忽而象水份“蒸发”一样地消逝以后，隔一两个月又出现在地面上而成为最厉害的游击队员呢？象美国人说的那样光靠威胁和洗脑筋怎么会坚持几年这样的战争呢？应该想一想这一事实。由于美国进行大规模的作战，所以许多农民也和越共一起被杀掉了。这样，农民跟政府军跑的越来越少，都去找越共。开高健：
    一、南越百分之八十的土地面积是农村，百分之八十的人口是农民，要想改造越南，就必须控制农村和农民。越南战争是农民战争，农村的青壮年如果不被政府军拉去，就当了越共，在农闲时作战，农忙时就回到农村耕种。
    二、政府军的实际情况是，西贡的将军热衷于贪污和争夺权力的斗争，侵吞美国援助，汇往外国，并且送子弟到巴黎等处留学。雇农的儿子无限期地被征去服兵役。对这样的士兵，就是说“要为自由而战”，他们也不感兴趣。如果因受伤而退伍，就很高兴，有相当多的人为了保全生命，都开了小差。如果带着全副武装开小差，不是加入越共，就是把武器扔掉，到处流浪，混入西贡的工商业区。警察收贿放走逃兵，对于越共，也说“将来越共也许获得政权”，因为害怕遭到报复而加以照顾。……开高健：
    一、在当地的美国军人中，曾经体验过朝鲜战争的人好象已经了解到，对于亚洲，要从下面看。还有人说，“不能责怪投奔越共的农民”，“这个战争，越共将会胜利”。事实上，大多数人认为“不应当谈论政治”，都在焦急地盼望回美国去。
    二、到了越共已经公开表示抗战到底的现在，我认为只有在外交上承认越共的合法存在，最后只有撤退美军。
    三、佛教徒基本上是民族主义，既反共，又反美。学生是可以免服兵役的特权阶级，现在正在仿徨，不知所从。
    四、我认为，美国轰炸北方是没有用处的。坂本德松：
    我认为，自从抗法战争以来，越南形成了一个坚定的思想，而美军轰炸北方的行动进一步加强了越南的这种思想。