佐尔扎评述：华沙条约国在德国问题上的分歧 [复制链接]

    【本刊讯】英国《卫报》十二日发表佐尔扎的一篇评论，题为《华沙条约国家在德国政策上争吵》。摘要如下：
    在越共头一次进攻美国的波来古基地之前一天，《真理报》发表了苏联两个最高的政治机关即党的主席团和部长会议的一篇空前的声明。声明宣布它们“完全同意”苏联代表团在前一个月华沙条约会议上的活动。
    虽然过去没有发表过这种声明，但是这个事件和苏共中央在同中国的分歧开始发生时发表的一篇声明有类似之处，这是非常说明问题的。在一九六○年夏天，以赫鲁晓夫为首的苏联代表团参加了罗马尼亚党代会。在代表团回到莫斯科之后，苏共中央“完全同意”赫鲁晓夫代表团那次的活动。
    苏联的这次声明是一个明确的迹象，不仅表明了华沙条约会议上的分歧，而且表明了会员国之间有分歧的问题的巨大的重要性。
    这次新的争吵中的基本问题是德国问题。在华沙条约会议之后不久出现了头几个零碎的迹象，证明苏、波、捷、东德主张采取坚定的德国政策，而同西德没有直接的领土或历史争吵的罗、匈、保则可能反对这种态度。
    这种解释是错误的。东德宣传首脑艾斯勒在一月二十七日的《柏林日报》上说，西德人“现在企图向我们的波捷朋友讨好以孤立德意志民主共和国”。艾斯勒写道，他们希望动摇对它的共产党邻邦的友谊，而同时他们希望他们也可以“使得我们的波捷朋友反对我们”。
    这显然就说明波兰和捷克斯洛伐克是东德领导人担心不愿意完全支持乌布利希政权的两个国家。这些国家之中也有苏联，虽然说得比较谨慎。因为波恩“在千方百计地企图孤立德意志民主共和国之后”，甚至企图从苏联手里“收买”德意志民主共和国。
    按照苏联对西德核政策和“复仇主义”政策特别是多边核力量的宣传攻击，可能很难同意这样的看法：共产党国家准备就德国问题同西方取得某种妥协，东德政权将认为这是对它生存的潜在威胁。
    这个问题不可能随着赫鲁晓夫下台而消失。就象苏联同罗马尼亚的争吵一样在赫鲁晓夫下台之后这个问题更难处理了，因为苏联新领导的权力比赫鲁晓夫小，正象赫鲁晓夫同卫星国打交道的权力比斯大林小一样。在华沙条约国家中只有罗马尼亚对华沙条约会议的公报没有说一句同意的话，或者发表一句评论，而它的领导人是参加了这次会议的。
    柯西金在访问河内期间的一篇讲话中谈到华沙会议的时候说，这次会议是“对帝国主义在我们队伍中间散布不和的计划的新的打击”。但是他同时透露了问题是多么严重。他表示这种不和是由于“帝国主义情报机关”引起的，它们“利用歪曲、诽谤、讹诈和其他挑衅手段”在共产党国家中间制造纠纷，促使它们互相对立，“并至少把它们中间某些国家从社会主义大家庭中分离出去”。
    西方情报机关可能也可能没有在这方面进行活动，但是它们所谓活动的规模
    ——柯西金企图以此来吓唬他的盟国——表明它们的关系中的危机是多么的现实。因为如果是没有这种危机的话，他在公开发表这种警告之前，就会一言不发。