苏《文学报》举行生物学问题讨论会 [复制链接]

    【塔斯社莫斯科二十四日电】《文学报》编辑部举行了关于生物学问题的讨论。
    苏联科学院通讯院士凯德罗夫说，“严肃地和明确地提出科学界各种学派争论的方式方法的问题的时候已来到了。”自然科学史和技术史研究所所长提到不久以前农业科学院院长奥尔尚斯基在《农村生活报》上写的一篇“反对假情报和污蔑”的文章。
    这篇文章使凯德罗夫感到惊讶的不是在支持奥尔尚斯基学派方面的那种论据的广度，而是乱扣帽子。凯德罗夫指出，这种方法严重违背苏共纲领的下列论点，只有自由的创造性的讨论才能保证正常的发展科学。
    苏联著名遗传学家、原子能研究所研究员阿利哈尼扬表示遗憾说，“虽然在微生物的遗传和选择方面有十分明显的成绩，但是苏联至今没有一个这样的研究所。”这仅仅是由于，遗传基因理论以前被污蔑为“唯心主义的和反动的虚构”。他要求尽可能迅速地在实践中运用实验室的成就。
    参加讨论者举出了农业实际工作中的一些例子指出，李森科的毫无根据的理论使他同农业实践中的一个大发现——杂交玉米发生冲突。如果说，在一九五四
    ——一九五五年以前由于这一点使苏联因为没有利用系间小杂交品种而受到相当大的损失，那末后来，当玉米在全国占很大面积的时候，就造成了巨大的损失。
    有十六个人发言的《文学报》编辑部讨论会的参加者承认最必要的是“铲除教条主义，创造自由的学术讨论的气氛”。他们谈到报刊的作用，认为报刊“应该帮助推行这种不是吵吵嚷嚷，不是乱扣帽子，不是乱骂人的讨论”。
    【法新社莫斯科二十四日电】赫鲁晓夫曾经由于采用生物学家李森科的理论而给苏联农业造成了很大损害。
    塔斯社说，这是十六个苏联农业专家在这里举行的讨论李森科的理论的会议上得出的结论。