法“世界报”记者分析英国政局要求英法消除嫉妒和猜疑缩短彼此的距离 [复制链接]

编者按：巴黎“世界报”最近刊载该报驻伦敦特派记者方丹的通讯，题目是“伦敦回声”。下面是该文的摘要：
    对于一个长期离开英国后又回到英国的人来说，在短促的重温归游中，英国并不使人感到真正吃惊。
    很多迹象表明：从十九世纪遗留下来的优越感，正处在瓦解的过程中，如同黄油见了太阳。
    由于苏伊士的失败，由于一系列的辞职，由于几次选举的失败，政府的威信一落千丈。很多人曾经为了丘吉尔、为了那矗立暴风雨中挽救大英帝国的富于幻想而刚强的天才，才来投保守党的票。
    在敦刻尔克撤退十八年之后，英国官方一直担心着它的主要盟国会抛弃它。英国担心如果一旦发生只是针对着英国的威胁，原子毁灭的前景会使美国犹豫不决。如有必要，英国愿意再次单独作战，不把其他国家在看见它很坚决时才参战考虑在内。这就是它化掉了几十亿英镑来从事下述工作的全部意义：制造氢弹和战略轰炸机，制造今天同美国共同安置、而明天便将由英国自己生产的导弹发射台，与此同时，依靠英国技术人员的技巧，把英国转入地下，以避免一切不慎事件和任何攻击。
    英国这样做，是为了使它保持“强大国家”的水平，使它在国际事务中更能举足轻重。但是这条路线却同舆论界背道而驰。一部分舆论对于以冷战代替谈判越来越表示不耐烦。它相信“最高级”会谈和“不参加集团”的好处，它对原子试验和携带氢弹的飞机的巡逻感到不安，它愿意至少是延缓设置发射台，直到举行谈判的最后尝试。
    东西方之间的问题，并不是在国际方面引起英国舆论和英国政府关心的唯一问题。还有两个问题在英国引起很大的兴趣：北非问题和欧洲整体化问题。
    阿尔及利亚事件并不是法—英关系上所关切的唯一问题。法国制造原子弹的前景，也激怒了英伦海峡对岸的朋友们，他们认为这似乎是一种对任何人都毫无益处的浪费，是一种要想保持大国地位的可笑企图，、因为今天已不再能靠十来颗原子弹了，而是要靠成百的或成千的氢弹了。人们难道能让原子弹掌握在“政治上有危险性”的国家的手中吗？“曼彻斯特卫报”极端粗暴地提出这个问题，这家报纸似乎对巴黎领导人的神智清醒和好意表示怀疑。
    还有法国—德国—意大利关于制造武器的三边会谈。英国最近鉴于自己失掉了德国的大量订货，遂怀疑这是有意排斥它。英国终于不得不自己插手，并经过疲劳战以后同意在很大程度上整体化，而自１９５４年以来，它一直是排斥这种整体化的幽灵的。
    但是，在欧洲原子能联营组织建立之前，重要的问题显然是共同市场和自由贸易地区问题。直到最近，人们仍然不信任共同市场。就是今天，人们还在怀疑戴高乐将要出山的政治形势，会不会使在六国欧洲范围内签订的协定成问题。但是，目前的趋势，是把建立这样一种机构看成是非常严重的事：这个机构被很多人认为是实际上不让英国产品进入欧洲大陆的危险组织。
    法国最近的备忘录，尤其是它没有遭到六国集团其他成员国的拒绝这一事实，对英国一部分舆论产生了一种真正泼冷水的作用。某些舆论竟然赞成同英联邦和北欧各国建立报复性的保护贸易地区。但是这种极端的解决并不是一种办法。英国—欧洲的一场经济战争简直是可笑的。在未发动这场战争之前，还是先停战的好。在自由贸易地区对外税率这个微妙问题上，意大利的一项倡议已经表现出一种妥协的可能性。专家们的耐性和技巧将能够提出其他倡议。为了作到这一点，伦敦人士只消停止对欧洲“机构主义”捕风捉影就行了，甚至他们只消通过某种迹象表示准备加入就行了。
    如果有理性的人们所希望缔结的协定终于能缔结成功，这就会再次证明：尽管在这个联盟内经常缺乏“诚意”，尽管在这个联盟内部的不可告人的思想很容易引起嫉妒和猜疑，但是每当需要这个联盟时，它还是要活动起来的。在这方面，缩小彼此的距离，抛弃优越感，减少意见分歧，将有助于更好的谅解。英伦海峡在二十世纪只不过是一条小溪。硬要使它成为一个不能跨越的大洋就太无聊了。