南共中委季赫里谈苏“共产党人”对南共纲领的批评 [复制链接]

    【南斯拉夫通讯社卢布尔雅那２４日电】在今天的南斯拉夫共产主义者联盟第七次代表大会上，南斯拉夫共产主义者联盟中央委员会委员季赫里提到了莫斯科“共产党人”关于纲领草案的文章。
    季赫里强调说，“共产党人”的作者加以隐蔽或者至少是加以低估，把社会主义国家关系之间的一切消极现象都或多或少降低为偶然的缺点和错误，而另一方面却谴责南斯拉夫共产主义者说，他们把注意力集中在以前的缺点和错误上，并且说，因此，他们批评的锋芒是针对社会主义国家和工人党的。
    季赫里说，“与此相反，我们认为，为了克服各种有害的趋势和根除这种缺点和错误而大胆总结所取得的经验，不可能是针对社会主义国家和工人党的，而只能有利于它们的进一步发展和有利于巩固它们的团结”。
    季赫里说，在“共产党人”杂志中最令人惊奇的是重新采用了有时候被认为是过去的时期所特有的具体的论争方法，那就是上述文章的作者对纲领草案中的实际态度所采取的相当武断的态度的论争方法。
    季赫里说，这篇文章的作者硬说，纲领草案不断宣扬国家消亡是今天的直接和根本任务的理论。他说，纲领草案中根本没有这种情况，纲领草案是以马克思列宁的这种主张为基础的：社会主义国家从一建立时起，就开始了这个国家逐渐消亡的历史过程。
    他说：“文章的作者们一方面说我们的纲领草案提出了在我们的时代国家完全消亡的这种荒谬说法，同时又马上表明，作为马克思列宁关于国家问题学说的忠实信徒的斯大林，也是维护列宁对国家逐渐消亡的看法的战士，他们强调说，在苏联，早在三十年代的末期，国家的某些基本职能就已消失了。有必要指出，根据举世周知的并且在苏共第二十次党代表大会上证实的那些事实来看，斯大林的话并没有真正能使人安心的色彩。”
    季赫里说，南斯拉夫的发展已完全证实了列宁的态度是正确的。列宁的态度同布哈林不同（布哈林也认为，国家将首先在公安方面消亡），他认为，国家的消亡将首先在经济方面开始，然后开始在教育和公共生活的其他方面消亡、国家在公安方面的消亡大概到最后才开始。
    这篇文章的作者们说，纲领草案把无产阶级国际主义说成只限于各国平等和互不干涉内政的原则。季赫里提到这种说法时说，这种说法是武断的，他并且援引了纲领草案中的一句话来证明这一点。他说，事实上，列宁对待无产阶级国际主义的态度同南斯拉夫共产主义者联盟纲领草案所表示的态度并没有不同。季赫里还说，对于纲领草案中对国家资本主义越来越巩固时期的资产阶级国家问题、资本主义和平过渡到社会主义的可能性、共产党人的领导作用、今日世界的两种社会制度、社会主义发展的一般法则、走向社会主义的具体道路等问题所采取的态度，这篇文章的作者的说法也是武断的。
    季赫里接着强调指出，它不是、也不可能是最后真理的全书，我们自己的社会和科学实践以及国际的社会和科学实践将会胜过、修正和也许甚至抛弃其中的某些具体立场、观点和提法。但是，我们的批评者并不同意。他们具体地坚持１９５７年１１月各国共产党和工人党代表宣言的全面重要性和正确性，他们硬说：“根据历史，人们没有理由认为各国共产党代表大会的决议是不正确的。”
    关于这一点，季赫里追述说，恩格斯在１８７７年给李卜克内西的一封信中，嘲笑了那些除了代表大会的决议外就不会为某种立场的科学性和正确性提出别的保证的人。他又说，工人运动历史上就有许多这样的例子：有些这样或那样的结论、决议和纲领证明多少有点不正确或者甚至是根本错误的。甚至从最近的时代中也可能找到共产党和工人党的决议中的一些决议，这些决议由于它们的缺点和错误而对国际工人运动造成致命损害。
    季赫里最后说，莫斯科“共产党人”杂志刊载的批评很难说是同志式的批评的一个例子，他并且强调指出，南斯拉夫共产主义者并不打算停止从他们自己的实践和其它社会主义运动的实践中学习，并且也不打算停止发展和巩固他们的社会主义社会的自觉。他最后说：“在这样做的时候，我们愿意同所有一切兄弟党进行合作和接受它们真正同志式的、有原则的和实在的批评。”