日《每日新闻》记者上野说：中国的科学水平相当高北京科学讨论会对科学的发展作出了巨大贡献 [复制链接]

    【本刊讯】日本《每日新闻》九月十二日刊登了该报记者上野写的一篇报道北京科学讨论会的文章，标题是《共产党中国的科学水平很高，在原子物理学和医学等方面取得成就，有助于反美、反帝斗争》。摘要如下：
    一九六四年北京科学讨论会在八月三十一日结束。不言而喻，这次科学讨论会是北京为进行反美、反帝斗争而举行的。参加会议的各位代表也都强调：（一）资本主义阵营垄断科学的时代已经一去不复返了；（二）四大洲的科学家应该进行努力，互相交流研究成果，以便对人民和反帝斗争作出贡献。
    即使不谈北京的上述政治意图，但是，似乎也不能否认，这次科学讨论会对科学的发展作出了巨大的贡献。
    这是因为，东道国共产党中国自建国以来，特别致力于发展科学，以中国科学院为总机关，截止一九五九年底，有研究单位八百四十个，研究人员三万二千人，而且还有钱学森这样世界闻名的力学权威。其次，外科医学界在去年取得了断手再植这种具有世界意义的成就。另外，在一九五八年，在北京郊区建成并开始运转中国第一个重水型试验用原子反应堆（发电功率为一万??）和能够把阿耳法粒子加速到二千五百万伏特的回旋加速器。此外，据说还在哈尔滨、西安、重庆也建立了同样规模的原子反应堆。
    据料制造核武器已经不太遥远的共产党中国科学界的水平，好象是相当高的。他们从科学界遴选了优秀的科学家参加这次科学讨论会。
    这个科学讨论会对各国科学的发展具有很大的意义，下一次会议（一九六八年）决定还在北京举行。
    【本刊讯】日本《读卖新闻》九月十一日刊载了曾经出席北京科学讨论会的日本科学家福岛要一写的一篇对北京科学讨论会的观感，题目是《对新兴国家意气风发的精神感到敬佩》。摘要如下：
    四十四个国家和地区的代表参加了这次北京科学讨论会。特别加上地区一词，是因为越南南方的代表参加了会议。还有，肯尼亚、坦噶尼喀共和国、桑给巴尔、乌干达以“东非科学院”这样一个联合机构的身分，参加了这次讨论会。
    从最初起，这就是限于亚洲、非洲、拉丁美洲、大洋洲这些地区的学者的集会，并不是向全世界发出了呼吁。而且，曾经出席筹备会议的巴西等国，在以后成立的新政权统治下，学者没有被批准参加这个会议。在这种种困难情况下，仍然有四十四个国家的科学家聚会在一起，其意义不仅仅在于单纯地发表学术研究结果，这是理所当然的。
    但是，因而把这次会议看成是政治性的会议，也是一个很大的错误。负起事务责任的中国方面，对这一点非常慎重，从举行开幕式以来，除去周恩来总理以外，全体出动，尽管如此大力进行，但是从来没有人谈及中苏争论。
    坂田的论文得到极高的评价。中国对于日本代表团的论文，研究工作很细致，一定要由几个各项专业的科学家阅读，并进行研究。
    那么，日本的科学家学到了什么呢？以我自己的体会来说，是这样的：几内亚的一位代表在关于农业教育的论文中说，“没有经济和科学的独立，就不可能有政治上的独立”，越南南方民族解放阵线的代表谈了在那种动乱情况下进行土地改革的情况，我听了以后，感到了强烈的震动。
    我们过去不是曾经把日本的土地改革当做一般的土地改革，赞扬了它的进步性吗？尽管有些人曾经抨击这种土地改革的程序不完善，但是却几乎完全没有人预见到，在政治没有独立的地方，所谓进步的政策会带来什么样的结果，难道不是这样吗？我深切地感到，在我们逐渐体会到这一点的现在，几内亚、马里、达荷美的科学家们已经明确地了解到他们自己争取到的政治独立的真正的意义。
    在中国原子核研究工作中，已经完成建设的是过去日本科学研究所的回旋加速器一级的装置。但是，据说在建设这个装置时，在一切方面都贯彻了自给自足的方针。所谓很快地输入技术对国家有利的这种说法，大概是骗人的。难道可以说，因为是已经取得政治独立的国家，所以就能够从容地进行独立的研究工作吗？
    当西方和日本在国际货币基金组织会议上说什么援助不发达国家的时候，这些新兴国家却正在高呼：如果不依靠自己的脚站立起来，就不能维护在政治上取得的独立。
    可以认为，派遣出席奥运会的选手，也是按照这种基本想法进行的。在缺乏外汇的情况下准备派选手出席奥运会的新兴国家，有这样一种决心：自己不久一定要同西方的人们完全平等地进行比赛。这是从北京科学讨论会归来的我们的看法。