• 8阅读
  • 0回复

布朗自罗马报道:西欧不满美控制 日益倾向各顾各 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1964-02-28

    【本刊讯】美《华盛顿邮报》二十二日刊载布朗的一篇罗马讯,题为《欧洲怀疑美国的政策》,摘要如下:
    美国的政治家怎样处理世界各地的危机所造成的头痛问题呢?美国这几年来的外交政策实际上是什么政策呢?有出现坚强的美国领导的可能吗?
    奄奄一息的北大西洋公约组织的成员们在提出这些问题。由于惶惑的欧洲各国首都中谁也找不到答案,有一种日益加强的采取“各顾各”政策的倾向。许多人都看着巴黎和戴高乐。但是因为害怕华盛顿报复,西欧的人们不敢接近他。华盛顿还不相信法国在精神上和物质上都已成为一个大国、甚至暂时成为大国。
    美国人认为应当由英语国家来控制自由世界,西欧应当唯美国的马首是瞻。有一个时候美国的目标很明显:反对共产主义在欧、亚、非和我们自己的半球上扩张。后来由于担心核战争,美国的这种明确的根本政策就转向同苏联合作了。因此就认为解决本世纪问题的唯一办法是同俄国合作。
    美国的盟国在一定程度上同意这种论点。但是,巴黎、波恩,甚至我们的一些小盟国,对美国单方面朝这个目标前进感到愤慨,它们还对不能参与我们同克里姆林宫的外交讨论感到愤慨。我们要我们的盟国信任我们的谈判代表,因为我们的所有行动都是为了联盟的最高利益。
    在几百年来习惯于外交欺骗的欧洲人的心中,开始产生了担忧,他们担心英语国家自己同敌人进行安排,而其他国家却必须为这种新的华盛顿一伦敦政策付出代价。最近几个月许多欧洲人开始严重怀疑华盛顿是否知道它在做什么事情,以及它将往何处去。
    只有戴高乐公开表示怀疑,他阻挠我们的外交活动。他承认了共产党中国,同俄国签订了广泛的经济协定。谁都同俄国,以及同古巴贸易。起初,这些贸易是隐蔽的,而最近则公开进行了。我们自己也曾向过去的敌人出卖了大量小麦,不是出于人道主义的原因,而是为了处理掉我们的大量剩余品。如果我们这样的遏制政策的创造者象这样行事的话,那么,为什么其他国家不照办呢?英国首相道格拉斯·霍姆在同约翰逊总统会谈时提出过这个问题。我们提不出什么令人信服的回答。
    我们的决策者所鼓吹的合作,不能够是一条单行线。但是,赫鲁晓夫已决定使它成为一条单行线,而且似乎能够得逞。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个