英《论坛》周报载文谈“非洲的社会主义” [复制链接]

    【新华社伦敦２５日电】英《论坛》周报２５日刊登了布罗克威写的一篇文章，题目是《非洲的社会主义，怯尼亚非洲民族联盟的竞选声明是非洲民主的社会主义的第一次尝试》，摘要如下：
    研究非洲的各种意识形态是非常有趣的。有一些马克思列宁主义者，他们对任何政府或政党都没有很大影响，他们坚持认为，阶级斗争、无产阶级专政和辩证唯物主义是唯一的真理。有一些非洲的马克思主义者，他们在使社会主义适合于非洲方面，反对任何外来的理论权威，可是他们的社会主义思想是由马克思形成的。他们在非洲是重要人物，包括加纳的恩克鲁玛和几内亚的塞古杜尔在内。
    有一些非洲实用主义的社会主义者，他们反对马克思主义意识形态，主张奉行明确的非洲社会主义，有它自己的哲学和纲领和共同的社会主义目的，主张财富生产手段及其果实由人民所有。他们大概是最重要的人，其中包括坦噶尼喀的尼雷尔、塞内加尔的桑戈尔和阿拉伯联合共和国的纳赛尔。
    可是很遗憾，有一种意识形态我在非洲尚未发现——
    民主社会主义的意识形态。非洲国家不是极权主义的，而是独裁主义的。
    可是这个星期我发现了一个保证实行民主的社会主义的诺言，它来自怯尼亚和肯雅塔。
    怯尼亚非洲民族联盟所发表的竞选宣言不仅对非洲，而且对各地的社会主义理论和实践都是一个著名的文件。肯雅塔为竞选宣言写了一个序言，他在具有经典意义的一个段落中为民主的非洲社会主义下了定义。让我们注意他坚持的三个原则。
    “我们取得独立本身不是目的。它将为我们提供一个为成立一个民主的、非洲的、社会主义的怯尼亚而自由地努力的机会。
    “民主的，是因为我们认为只有在一个自由的社会中，每个人才能最充分地发挥他的才能为他的公民同胞服务。
    “非洲的，是因为我们必须从土著的基础上发展。
    “社会主义的，是因为政治自由和平等还不够；我国人民有权摆脱经济剥削和社会不平等而取得自由。”
    这怯尼亚非洲民族联盟的非洲社会主义反映了实用的社会主义者的哲学和纲领。像坦噶尼喀的尼雷尔一样，肯雅塔和他的同僚说，马克思主义的阶级斗争理论对怯尼亚局势并不适合。
    “在争取独立时所适用的态度必须改变。”
    关于这种阶级斗争在怯尼亚不适合的说法真实到什么程度？怯尼亚几乎完全是一个农业国。它不用象南北罗得西亚、刚果（加丹加）和南非那样摆脱矿产资本主义而取得自由；在这些领土上，阶级斗争将仍旧不可避免的论点是适合的。
    农业国不会遇到有着坚固阵地的资本主义的问题。它们可以要求传统的社会的氏族结构的先例发展成现代的合作社——非洲农业社会主义的基础。可是甚至在怯尼亚，在调节曾长权力和扩大土地占有方面仍有阶级斗争的因素。