• 119阅读
  • 0回复

南“战斗报”评苏匈总理的谈话 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1957-03-31

    【南斯拉夫通讯社贝尔格莱德29日电】明天的“战斗报”认为,布尔加宁总理和卡达尔总理最近在莫斯科发表的演说中对南斯拉夫的意见和态度的估价,特别是对南斯拉夫对于匈牙利事件的意见和态度的估价是没有根据的。报纸追述说,布尔加宁在谈到南斯拉夫的意见时说:“有些共产党员对匈牙利事件的估价实质上同帝国主义者并没有区别,这应当怎么说呢?”报纸还追述说,卡达尔说,南斯拉夫联邦执行委员会副主席卡德尔和外交国务秘书长波波维奇“持有和宣布的态度类似杜勒斯和美国之音的态度”。
    “战斗报”评论员强调指出,为了正确估价某些具体事件和对这些事件的态度,有必要首先对事实和那些事件的真正原因作一次全而的客观分析。决不能把在某一时期里从某一个人的直接政治利益立场出发看来似乎是最有利的那些解释认为是真理。决不能忘记类似的做法过去在匈牙利和其他各地引起什么后果。
    “战斗报”写道,布尔加宁和卡达尔演说中提出的有关南斯拉夫在纳吉问题上所起的作用的一些说法也是武断的,特别当你考虑到这种说法是出自无疑地对匈牙利政府的组成有着巨大影响的那一方的时候,这些陈述就更加武断了。既然又一次提出南斯拉夫驻布达佩斯大使馆给予纳吉避难权的问题,因此有必要来追述一下:从一开头起,南斯拉夫对待纳吉和所有其他有关分子的举动都是完全正确的。然而正如大家所知道的,关于那些人对待南斯拉夫的举动就不能这样说了。
    “战斗报”强调说,我们过去主张,以后也将一直主张就一般问题、特别是匈牙利事件进行坦率的讨论。因为我们认为,匈牙利事件对人们有极大的启发作用。这种讨论应当是开诚布公和真诚的,它应当从分析实际的事实出发。由于南斯拉夫的立场而对南斯拉夫进行的一贯的指责当然不是一种不可缺少的讨论,它也不会有助于促进相互关系和增进了解,正如如果南斯拉夫人指责别人在这方面也不会有帮助一样。
    “战斗报”强调说,现在存在着成功地发展合作的可能性。它接着着重指出,南斯拉夫真诚希望这种合作,尽管在各种问题上有意见分歧,也不管是否能够消除这些分歧。这家报纸最后说,我们希望对方也表现同样的乐意的态度。
    “战斗报”的“国际论坛”专栏刊载了布尔加宁和卡达尔演说中关于南斯拉夫的那几段话的全文。外交国务秘书处发言人的意见
    【南斯拉夫通讯社贝尔格莱德29日电】在今天的照例的记者招待会上,“战斗报”主笔要求外交国务秘书处发言人布朗科·德拉什科维奇就布尔加宁和卡达尔关于南斯拉夫对匈牙利事件的态度的谈话发表意见。
    德拉什科维奇回答说:“南斯拉夫对匈牙利事件和纳吉问题的态度,大家都是充分明了的。布尔加宁总理和卡达尔总理关于南斯拉夫的态度的估计是没有根据的。至于说到所表示的消除分歧的意愿,南斯拉夫一向在这方面作出明显的努力,并且它还要继续这样做。照我们看来,只有双方努力,而不是把自己的态度强加在别人身上,才能导向积极的结果。”
    我们并不认为卡达尔总理关于南斯拉夫的态度的言论是客观的和建设性的。”
    阿尔巴尼亚“人民之声报”最近又发表了一篇文章,攻击南斯拉夫。德拉什科维奇也在谈话中答复了这一篇文章。他说:这家报纸所刊登的这篇文章,显然是目前所进行的反对南斯拉夫的宣传运动的一部分。德拉什科维奇说:这篇文章的写法是无原则的,是恶意的,是对南斯拉夫的主权和领土完整的粗暴的新攻击。
    德拉什科维奇又说:“东德报纸和东德人士毫无理由地攻击南斯拉夫的政策,这当然不能有助于建立更加良好的相互关系,也决不能有助于加强和平。”
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个