美新处歪曲宣传苏联对一部新小说的讨论 [复制链接]

    【美国新闻处维也纳２５日电】如果说表面的迹象足以说明问题的话，那就是一种奇特的观念形态的混乱现象若干时期以来在苏联时起时伏、忽冷忽热。
    表明这种现象的一个很惊人的例子是写了一部动人的小说“不仅仅是为了面包”的天才的青年作者杜金采夫的遭遇。这部杜金采夫的第一部小说去年连续登载在文学杂志“新世界”上，立即引起轰动。
    “不仅仅是为了面包”说的是：有一位工程师创造了一种改进铁管制作的方法，而一个厂长由于大概是苏联官僚主义中所固有的那些原因，企图阻止他。创造人和官僚主义者之间展开了残酷的斗争，而最后创造人胜利了。
    官方对这部小说最初的反应确实是良好的。但是当情况明显地表明这部小说对读者——特别是对青年人——正在产生显著影响的时候，官方批评家就对它进行了一次更仔细的研究。
    例如，他们不喜欢主人公的直言无讳的个人主义，也不喜欢他的热情的唯心主义的观点。这些特征在苏联社会中都是不受欢迎的。就杜金采夫的主人公洛帕金的情况而言，唯心主义和个人主义就是说他愿意个人单独地为他的发明而进行斗争，按理说，当时他一定会获得共产党的支持的。
    在上星期（３月１９日）莫斯科作家协会的一次会议上，有几个杜金采夫的同行就“不仅仅是为了面包”中的缺点对他进行了指责，有一位发言者说，杜金采夫“在政治上表示不够成熟。”另外有人指责他“完全丧失了理智”，而且说他“为他的题材弄迷糊了。”
    轮到杜金采夫发言时，他把批评他这部小说的人叫做“散布大惊小怪情绪的人”，因此“新世界”主编西蒙诺夫说，杜金采夫的话不是一个“具有公民的勇气的人”所说的话，“那样的人会了解他的小说为什么会挨批评又为什么会受赞扬。”附带说一下，西蒙诺夫先前曾经由于他没有作必要的修改就刊登了这篇小说，以及由于他要求给苏联作家以更多的创作自由而受到过谴责。不像杜金采夫那样，他谦逊地接受了批评，并且答应改进。
    【美新处纽约２５日电】前驻莫斯科记者托马斯·惠特尼在星期日的“纽约时报”上写道，杜金采夫的小说“不仅仅是为了面包”使苏联的官僚主义者“非常不舒服，克里姆林宫显然很担心它在国内外的影响”。
    惠特尼说，杜金采夫的小说“显然不会以单行本的形式发出”但是，刊载了这篇小说的“苏联文学”杂志现在正在黑市场下以等于原价五倍的价格流传着。惠特尼报道说，苏联正在想法阻止在英国印行这本书——或者最多只能印行的它的“修正本”。
    惠特尼说，“不仅仅是为了面包”为“那些不满意目前苏维埃的工作的人提出了一个纲领和计划。对于唯物主义，它提出了唯心主义；对于纪律和顺从，它提出了无畏精神；对于集体主义和官僚主义，它提出了个人主义；对于苏联上层阶级的粗暴、自私和无知，它提出了禁欲主义、用长期斗争来博得胜利和政治行动的必要性”。
    惠特尼写道，从广义上讲，这篇小说是“一部革命文献”。（下转第四版）（上接第三版）作曲家协会总书记批评音乐中的虚无主义倾向
    【法新社莫斯科２８日电】在今天在克里姆林宫举行的第二次苏联作曲家代表大会开幕会议上，俄罗斯作曲家伊戈尔·斯特拉文斯基和苏联音乐中的“虚无主义和有害的现代主义”倾向遭受了批评。
    这次代表大会是九年以来所举行的第一次的这样的会议，预料它的意义大大超出音乐的范围。
    苏联作曲家协会总书记吉洪·赫连尼科夫对斯特拉文斯基进行了批评，他说，这位作曲家“宣扬艺术为上流人服务”的主张。
    赫连尼科夫说，他决不是批评那种猛看来不符合某一时期的“教条主义的要求”的作品。可是他所引为遗憾的是，在这次代表大会以前所进行的讨论中，根本没有人提到仍旧在苏联音乐中表现出来的“虚无主义和有害的现代主义倾向”。
    赫连尼科夫说：“个人崇拜”造成了损害，但是他又尖锐地攻击了西方的批评家，他说，他们“把我们的错误和缺点说成是我们艺术历史中的主要内容”。