出力波斯湾 支援阿富汗 日本欲靠军队抬高身价 [复制链接]

    【香港《南华早报》11月28日文章】题：日本准备为民族主义付出代价了吗？（作者　战略和国际问题研究中心太平洋论坛研究员中川由美子）
    最近的政治和国内局势发展，促使人们推测日本正利用其军队获得一种更高的国际地位。派遣日本海上自卫队给美国在波斯湾地区的舰只补充燃料，以及决定将日本为美国在阿富汗提供的支援延长到明年5月，这似乎都表明日本正利用军队使自己变成一个更“正常的”国家。
    日本公众要求更明确地表达这个国家的民族利益的做法进一步印证了这种推理。日本对朝鲜新采取的强硬路线就是体现这种要求的一个证据。
    如果日本确实越来越愿意坦率地表达它的民族利益，并以最符合这种民族利益的方式行事，那么它就正在变成一个正常的国家。但是，这种迈向正常化的步伐遇到了一个最根本性的障碍——幼稚。
    拓展军队在海外发挥的作用（通过联合国或者与美国的联盟），最终意味着日本军人将为这个国家的民族利益去战斗，甚至付出生命代价。然而，日本公众似乎不能接受这种牺牲的结果。当参加联合国柬埔寨过渡行政当局的志愿者中田笃人1993年4月被游击队员打死后，日本举国上下哀声一片。
    同样，日本公民被朝鲜绑架一案也触发了情绪化的反应。日本公众和媒体一直将注意力集中在被绑架的13个人的命运上，完全忽略了朝鲜承认其正推行核计划这一事实。
    衡量民族利益和生命代价孰轻孰重永远都不是一件容易的事情。出现伤亡的可能性会严重影响军队的政策规划，因此美国不愿意向波黑和阿富汗派驻地面部队。
    二十几个士兵死亡就足以让美国军队撤出索马里。对伊拉克发动进攻的一个关键性问题是否就是：“除掉萨达姆·侯赛因值得让我们的人民献出生命吗？”
    通过军队追求民族利益对日本的民主是一种检验。这要求日本公众在制定国家目标时注重民族利益，并在作出政策决定时权衡这种利益与人的代价哪个更重要。
    日本的国民将对日本军人的行动负责，而不能像第二次世界大战时那样，现在既不能让日本天皇负责也不能让将军们负责。最终，这个问题涉及日本民主的责任。
    在日本民族主义情绪高涨的情况下，一些人期望日本武装部队发挥更积极的军事作用是很自然的。如果这种要求仅仅是表达一种民族主义情绪，那么在得出拓展军事作用是最佳选择方案这个结论前，人们需要找出提高这个国家的国际地位的其它方式。
    例如，和平主义仍然可以是表现民族自尊心的一种途径，而不是一个障碍。通过提高外交能力和防务能力，日本可以以它继续放弃发动战争的权利为骄傲。同样，也可以通过核不扩散提高日本的地位。
    日本有权发挥军事作用——只要服从宪法和国际法律的约束，但是很明显，它还没有准备好迈出这一步。