如何看待好莱坞影片中的真实性 [复制链接]

如何看待好莱坞影片中的真实性
    何谓真实性
    【美国《基督教科学箴言报》9月28日文章】题：好莱坞记载的历史（记者格洛丽亚·古德尔发自洛杉矶）
    现在还难以想象好莱坞拍摄一部以“9·11”事件为背景的影片。但是好莱坞以往的记录显示，这只是个时间问题。美国全国广播公司（NBC）推迟电视连续剧《白宫群英》的首播时间，以便增加一集。在那一集里，虚构的总统要应对一场恐怖袭击。哥伦比亚广播公司（CBS）几个月来一直在制作一部以蒂莫西·麦克维和俄克拉何马城爆炸案为背景的电视连续短剧。
    引发争议的虚构
    好莱坞不断地挖掘历史，无论是刚刚过去的还是早已逝去的，因此其刻画真实人物和事件的尝试不可避免地招致争议。例如，梅尔·吉布森主演的描写美国独立战争的史诗般的影片《爱国者》对英国士兵的丑化一直招致英国人的一片抗议声，而一大批美国人如今也对D·W·格里菲思1915年拍摄的影片《一个国家的诞生》的杰出性提出质疑。这部影片对美国历史的描写带有强烈的种族歧视色彩。
    然而民意测验显示，通过阅读了解世界的人越来越少。关于好莱坞有责任正确再现历史的问题呈现出新的紧迫性。
    俄克拉何马大学荣誉学院院长、历史学家史蒂文·吉伦说：“目前（一个）重要的信息源不是书籍，不是人们从课堂上学到的知识，而是电视和电影。因此，我认为实际情况是，为了吸引大量观众，我们对自身的认识和对过去的理解都被扭曲了。”
    何谓真实性
    尽管有诸如此类的批评，但是很多电影制片人却说，他们感到有责任正确描写历史。美国闭路电视公司制作的一部以美国伞兵在二战期间的真实经历为背景的影片《兄弟们》的制片人汤姆·汉克斯说：“真实性有两种。一种是，所有的细节都是正确的，所有的枪炮都是当时使用的，所有的建筑都和照片中的别无二致。这比较容易做到。实际上，准确再现各种动机和角色之间纠葛的本来面目要难得多。”
    汤姆·汉克斯说，在创作以斯蒂芬·安布罗斯的同名小说改编的《兄弟们》的剧本时，他努力遵从自己认为最重要的那种真实性。“我们说，‘看，如果我们不能绝对忠实于他们在任何特定时刻的言辞和行动，那么我们至少尽可能地真实，这样仍遵从在那一刻身临其境的准则’。”
    电影也具有电影制片人不能忽视的戏剧要求。虽然NBC的《白宫群英》描述的不是真实事件，但是故事的发生地点却是在美国的“心脏”——白宫。
    除此以外，真实事件通常包含很多促成因素。集中于单一的观点是很多电影制片人青睐的一种戏剧手法。制作过大量以事实为基础的影片，例如《纽伦堡》和《圣女贞德》的制片人埃德·热农说：“你选择某个人物，然后通过他的眼睛看待事件。”
    热农说：“我必须忠于事实，并对一个人的道德品质作最佳猜测。”他正在制定一个拍摄有关阿道夫·希特勒影片的计划。可是，为戏剧效果而对事件加以阐释，又不篡改历史的界限在哪里？
    对真实性的不同理解
    曾经报道过劳工领袖吉米·霍法生平的《底特律新闻》日报记者鲍勃·帕维奇说：“在《霍法》一片中，（导演）丹尼·德维托把霍法刻画成一名美国英雄。如果我们把这部影片留给后世，那么我们就真的有麻烦了，因为影片对吉米·霍法的描写是不真实的。然而，那就是我们看到的吉米·霍法。而且对观看这部影片的后代人来说，吉米·霍法就是那样。这是非常危险的事情，几近宣传。”
    对主题持有强烈观点的电影制片人，例如《刺杀肯尼迪》一片的导演奥利弗·斯通，不得不面对不负责任地刻画重要历史人物的指控。
    拿演员和制片人汤姆·汉克斯来说，他认为这种担心是不必要的。他说：“我认为，观众比很多人认为的要聪明得多，而且我想只有非常天真的人才会在观看任何影片后认为那是千真万确的。”
    历史频道正在播出的系列片《历史与好莱坞》一片的制片人戴维·布朗认为：“涉及历史题材的电影和电视片会促使人们阅读叙述真实情况的史实和书籍。凡是电影和电视片涉及的书籍销售量一律上升，因为人们想知道：‘那是真的吗？’”
    历史学家吉伦说，也许是这样，但是他在课堂中的经历让他犹豫不定。他说：“有的学生写论文时把电影《刺杀肯尼迪》作为资料来源。我觉得这真可怕。”
    不过，吉伦不是要好莱坞停止拍摄历史题材影片的悲观主义者。他说：“我认为，我们的制片人和历史学家要做的是，加入这场讨论。”
    吉伦指出，电影制片人毕竟不是为历史学家制作影片的。“他们是为吸引（普通）人而制作影片的。”为此，吉伦为历史频道的系列片《历史与好莱坞》作顾问。
    吉伦说，历史学家有责任设法帮助和教育公众。