战争宣传：美国新闻的海外奇谈 [复制链接]

战争宣传：美国新闻的海外奇谈
    【德国《明镜》周刊网络版10月11日文章】题：战争宣传———为胜利而说谎（作者　克里斯托夫·舒尔特）
    消息真假难辨
    对记者来说，描写现在正在进行的阿富汗战争的难度是前所未有的。他们不得不听任战争各方负责宣传的人士摆布。而在过去的150年中，这些人操纵媒体的手段使军人给人以完美的形象。
    当星期天晚上阿富汗战争开始时，电视屏幕画面闪烁，美国CNN说自己发表的来自阿富汗首都喀布尔的图片是“独家新闻”。全世界的电视台都转播了CNN的“美国进行反击”的新闻。
    美国对塔利班开战，引起了全世界的关注。全世界所看到的情况不同于10年前的海湾战争。在那场战争中，人们至少从电视上还能清楚地看到伊拉克防空导弹的闪光。
    对于战争双方发布的消息是否确实谁都没有把握。在第一次空袭后塔利班通讯社报道，袭击造成25名平民死亡。谁能够证实这是真的呢？即使美国国防部长拉姆斯菲尔德对此加以否认，也证明不了他说的就是事实。
    战报游离事实
    在英国殖民战争时英国作家吉卜林这样说过，“战争的第一个牺牲者就是事实”。150年来，片面的报道和有目的的发表假情报一直就是战争的手段。军人们是想以此来使敌人不知所措，从而鼓舞自己军队的士气并在本国人民面前为战争进行辩护。多数情况下，军事审查机构是设法采取措施，不让公众知道到底发生了什么事情。英国首相丘吉尔也这样说过，“在战争中搞清事实真相如此宝贵，以至于真相总是被谎言的卫兵包围着”。
    报道战事一向是军事记者的使命。1854年第一位单独上前线的自由记者是英国人拉塞尔。在克里米亚战争期间他在《泰晤士报》上报道了士兵伤亡的消息，从而在国内激起了公愤。拉塞尔被怀疑是叛徒。1855年2月20日艾伯特亲王派摄影师芬顿带着活动暗室前往克里米亚。亲王的指示是，“不许拍摄死人的镜头”，芬顿只能拍摄反映战争积极面的图片。军事战略家克劳塞维茨在他的《战争论》一书中也认为，就连拿破仑的获胜也不应仅仅归功于他的军事才能，而主要应该归功于人民的热情。
    越南战争后，就连美国的军事家们也知道，尽管战争是在前线进行的，但是，起决定性作用的是美国本土的因素。1972年，当那张差点被美国人的燃烧弹烧死、赤身裸体哭喊着的女孩的照片发表后，美国入侵的支柱便发生了动摇。由此，军事公报和死亡事实之间的差距才为人所知。
    讲真相者犯法
    当美国军队于1983年占领加勒比海上的格林纳达岛时，他们干脆拒绝记者采访。如果谁对发生的事情进行秘密报道，那么谁就会被戴上手铐押走。一年后，美国政府的一个调解委员会推荐一种所谓的消息源记者小组制度。同时，军人有义务把少数记者带到前线。被挑选出来的记者在发表报道之前必须先提交“安全审查部门”，然后才能通报其他记者。正是这种做法，至少在美国参加的几次战争中，确保了官方向军事宣传部门提供的、可以发表的消息能传播出去。
    英国人在1982年的马岛战争中就已经使用了这种消息源小组制度。英国人设法使记者丧失了警惕性，而且允许电视记者从英国皇家海军军舰上发出他们录制的片子。英国《卫报》记者普雷斯顿回忆说：“身着深色军服的高级将领们威风凛凛，但是，说起谎来就像士兵。”
    美国军人第一次试用消息源小组的做法是在1989年12月，当时为了把诺列加赶下台，美国出兵巴拿马。美国人让被选出的记者进入巴拿马，但是记者们却不许上前线，无法对战争进行报道，就是进行报道也只能是报道新闻官通报的情况。多数记者选择了后者。因此，军事宣传家们便轻而易举地散布了杜撰的所谓毒贩诺列加的故事。
    英国人庞森比在《战争时期的谎言》一书中对这些军事手段作了如下辩解：“在战争时期不重视欺骗就是一种疏忽，怀疑谎言是反常，说明真相是犯法。”杜撰登峰造极
    在打击伊拉克的海湾战争中，美国军队的发言人说谎达到了登峰造极的地步。150名新闻兵组成的一支联队和一些受雇的院外活动集团成员，成功地杜撰了一场“干净、不流血”的战争。联队队长、施瓦茨科普夫将军的公共关系负责人维尔德穆特，在战争开始前就给他的新闻军官们下达命令：“要始终护卫媒介的代表们，我再重复一遍：要始终。”
    不只是不提部分真相，而且还进行杜撰。美国伟达公共关系顾问有限公司同科威特驻美大使的15岁女儿一起杜撰了一部片子。这个女孩流着眼泪佯言，她看到了伊拉克士兵把新生儿从暖箱里拉出来后放在凉地板上冻死的情景。伟达公共关系顾问有限公司让700家电视台播放了这部片子。仅在10月10日这一天就有5300万美国人看了这部片子。
    战争结束后，目击者对这个虚构的故事进行了驳斥。美国将军、今天的政治说客斯考克罗夫特后来辩解说：“我们当时并不知道这不真实。但是，我认为，最终这一点并不重要。”
    而英国女记者惭愧地指出：“为了能够看到英国和美国军人想让我们在这场战争中所看到的东西，从事媒介工作的我们就像一群驴一样被人牵着。”
    为数不多的记者勇敢行动，才使公众了解到部分真相。两枚美国炮弹击中巴格达一个掩体使314人丧生就是一例。记者就像跳伞员一样出现在战争中，热闹阶段一过，他们便又离去了。海湾战争结束后，几乎没有人留在伊拉克描写美国军队撤走后战争所造成的真正后果。人民未必支持
    科索沃战争也表明，军人的行动从来都不像外科手术那样干净。尽管武器精确，但是北约的炸弹还是击中了平民。西方把中国驻贝尔格莱德使馆被炸之类的失误简单说成是“附带损失”。
    现在，政治家和军人力图避免说不好听的话，他们喜欢说成是进行反击和惩罚，尽管可以肯定的是，人民对反击和惩罚行动不会像针对美国的恐怖袭击发生后那样给予支持。对记者们来说，对事实寻根究底还从未如此困难过。同10年前在巴格达不同的是，这次没有拉希德饭店，那时记者可以站在饭店楼顶上观战。因此，任何人都无法考证，在阿富汗是否像所传说的那样，英国紧急救灾委员会的士兵已经采取行动了。塔利班的反对派北方联盟已经从俄罗斯人和其他人那里得到大量现代化武器的说法是否属实，也无法证实。就连塔利班和本·拉丹也在利用西方媒体为自己作宣传。
    “战争的手段”依然没有改变，早在一百多年前俾斯麦就指出，“大选前、战争中、胜利后是谎言最多的时候”。