“改革需要时间” [复制链接]

“改革需要时间” ——国际奥委会主席罗格谈他的改革计划
    【法国《解放报》10月1日文章】题：“改革需要时间”
    国际奥委会主席罗格接受法国《解放报》记者采访，详细地谈了他的改革计划。已在进行全面的改革
    《解放报》记者问：你当选国际奥委会主席3个月了，已有人对你改革国际奥委会的能力提出疑问……
    雅克·罗格答：这是恶意责难。我希望人们对我的行动进行评判。我希望改革，不过，人们得给我一些时间……
    问：你甚至把结束对国际奥委会有影响的种种事件作为你的竞选计划……
    答：我们已经对这个机构进行了全面的改革！而且我们还要继续下去。过去，在国际奥委会委员中没有运动员，而今天，我们60%的委员是高、中水平的运动员。我们过去在各国家奥委会中没有代表，现在则有了代表。而且今后还将在各国际单项体育联合会中有我们的代表。
    确实有一些事情令人无法接受，而且我是最先这样说的，因为我曾是调查委员会的委员。该委员会已经将参与盐湖城事件的11名委员除名。现在，罗贝尔·巴丹泰和佩雷斯·德奎利亚尔等一些国际名人都是我们道德委员会的委员。这具有某种意义，表明我们过去一段时间并非什么都没有做……我已要求道德委员会编写职业道德讲义和解决利益冲突的明确法规。
    问：这有什么意义呢？
    答：让我们来设想一下，国际奥委会某个委员或其家庭成员在一家与奥委会签订合同的公司工作，这就会产生利益冲突，他必须将这种情况通报给我们，道德委员会将对此情况进行研究，并最终作出决断。
    问：这牵涉到你的某些同事了吗？
    答：我对此还一无所知，我不希望人们想象我在假定情况下的反应。这个决定很好，我完全愿意采纳它。如果我们想要更透明，还需要确保国际奥委会的资金流动，不过，两年来，我们的帐目是公开的。
    问：人们经常提到暗中付款、某些合同不透明……
    答：当我开始行使职权时，要求查看所有的帐目，唯一急需解决的问题牵涉到向迪克·庞德（世界反兴奋剂机构前领导人，在竞选国际奥委会主席一职失败后辞职）的公司的一些付款。我已将其解决了。不以惊人举措哗众取宠
    问：在盛传国际奥委会委员生活讲排场之后，为什么不公开领导人们的薪水呢？
    答：不存在豪华排场的生活。那些自愿者是没有薪水的，不过，我们支付他们的费用。我反对公开官员们和行政人员的薪水。这不属于我们的文化，难道这就是提高透明度吗？
    问：你是否将对指定委员的方式、增补新成员的规定进行改革呢？
    答：与各国奥委会或各单项体育联合会指定的代表相比，我们有更多以个人名义增补的新委员。不过，我不会对增补新成员的原则提出异议。它确保了我们的独立性。请设想一下一名国家代表，在80%的情况下，他都会是一国政府的代表，而我们多少像是一个体育联合国。我们并不希望这样。
    问：就像乌干达代表、从前担任过军官的伊迪·阿明·达达吗？
    答：这个乌干达人曾代表他的国家参加了罗马奥运会的拳击比赛。他当体育代表也是合情合理的……
    问：你不担心让那些对于你的任职报以很大期望的人们失望吗？
    答：我希望不令他们失望，不过，我的作用并非是靠某些惊人和蛊惑人心的措施讨记者们的欢心。反兴奋剂咨询专家意见
    问：你曾表示要坚决与兴奋剂进行斗争。为什么不开始把采用法国沙特奈马拉布里实验室研究的方法作为测试EPO的唯一检验方法呢？
    答：因为它目前还没有被宣布有效。我们曾咨询了世界十多名最著名的专家，并将在11月9日召集他们开会。如果他们同意只采用尿检这种方法，就再好不过了，这将能够节约时间和资金。但从目前看，这还行不通，而且可能因此被运动员送上法庭。如果没有任何变化，我们在盐湖城将对所有的运动员同时采用澳大利亚检验方法（血检）和法国检验方法，不过要采用更快的简便手续。
    问：俄罗斯运动员叶戈罗娃尽管在巴黎参赛时尿检呈阳性，但国际田联还是为她开脱。在这种情况下做出可笑的决定……
    答：国际田联只能这样，否则会被告上法庭。我再重申一遍，这种检验方法还没有被证实有效。法律就是法律，人们毕竟不能谴责国际奥委会遵守保护运动员的法律。
    问：继盐湖城事件之后，谁将领导世界反兴奋剂机构的工作呢？
    答：我们将遵守与各国之间达成的君子协议，它规定由各国代表和我们的代表“轮流”领导。各国政府将达成一致意见来指定迪克·庞德的接班人。庞德在担任世界反兴奋剂机构领导人时工作十分出色。选择北京没有幕后交易
    问：选择北京举办2008年奥运会让许多人怀疑做出这样选择的实质。当然，人们无法为运动员选择最佳计划……
    答：谁会说这样的话呢？北京的报告很出色。有人说，它的报告是虚拟的，各种设施还没有建起来，这和悉尼的情况是一样的，而悉尼获得了令人赞叹的成功。毫无疑问，巴黎的报告也很出色，不过，在报告平分秋色的情况下，国际奥委会希望选择一个南方国家。巴黎人士知道这个对他们不利的规定，因为2004年奥运会将在雅典举行，而每次都有人依然我行我素，就好像这没有什么影响。确实，选择北京部分出于地缘政治的特点，但请相信我，如果北京的技术报告很糟，我们也会将它排除在外的。
    问：这是一个没有勾心斗角的决定呢，还是国际奥委会某个重要委员支持北京而施加压力的结果呢？
    答：这是一个绝对堪称典范的决定和表决，此外，我相信，奥运会将会促进中国人权的改善。推测那里可能会发生不幸的事情……这都属于街头巷尾的无稽之谈。更令人不可思议的是，多年来，有人指责我们是欧洲中心主义，而如今选择中国，又令他们不满意。
    问：非洲有一天将会举办奥运会吗？
    答：这是我的梦想！不过，为此必须降低奥运会的成本，对于非洲来说，举办奥运会花费过于昂贵，因此我请求考虑降低成本。当然，还必须限制奥运会项目的恶性膨胀。自二战结束以来，雅典奥运会的比赛项目将首次不再增加，我希望北京奥运会比赛项目将明显减少。
    问：可是，你不会希望因此而扼杀金犊，奥运会今天是一笔巨大的交易……
    答：你是这样认为的吗？要对赞助商加以控制，不要让体育场充斥着广告……我们很清楚，如果没有赞助商，没有电视转播权，靠什么来赚钱呢？这就造成了不平等的运动会，那些富国能够为它们的运动员出资参加运动会。而其它国家呢？我们对它们不问不管吗？
    问：总之，体育融合难道靠的不是市场吗？
    答：当然了！市场具有民主化和世界性的影响。怎么能否认它呢？我们不会倒退。也不存在可替代的方法，但却可以调控。