台报评述台经发会共识 [复制链接]

    民进党应废台独党纲
    【台湾《联合报》8月27日社论】题：民进党应以废除台独党纲面对后经发会情势
    是的，我们建议，民进党以废除台独党纲来面对后经发会情势。如所共见，经发会的最重要成就，就是印证了民进党在第十任总统大选中，透过扭曲主流民意的相对多数制，“赢了选举，却输了路线”。如今，倘民进党愿意真诚履行经发会的共识，正本清源之道就是适时废除台独党纲。
    “赢了选举，输了路线”，这是在陈水扁当选总统之初，本报社论所作的评析；如今，经发会的相关共识亦不啻是对民进党台独路线的否定。因为，如果要实现台独，就绝不可加深两岸经贸互赖；反之，倘要加深两岸经贸互赖，就不可能再主张台独。那么，如果民进党政府将真诚履行经发会的共识，则民进党岂可仍然维持其台独党纲？
    陈水扁总统就任以来，政权的最大危机就是在政策上不断被迫向“两岸统合主义”修正，但民进党政权在社会上的主要支持基础却是来自“两岸分离主义”。这种“政策方向朝右转，社会支持在左边”的矛盾现象，使得执政者没有安全感，社会亦陷于动荡不安。民进党政府若只想借经发会的背书，来作为其政策转向的下台阶，这是很容易的事，而且现在已经做到了。但民进党政府目前真正的政治难题，是必须使其政权获得主流民意的信任与支持，以改变“政策方向朝右转，社会支持在左边”的困局。也就是说，经发会或许可以为民进党找到“主流政策”，但民进党却必须自己设法寻求“主流民意”的真正信任与支持。其间关键，就在于废除“台独党纲”。
    “九二共识”必须承认
    【台湾《联合报》8月27日报道】题：戒急用忍松绑　九二共识无从回避
    经发会两岸组将“戒急用忍”松绑为“积极开放，有效管理”列为重要共识，但更重要的“九二共识”因为意识形态之故，未能同列为重要共识，非常令人不解。
    从两岸全局来看，台北的“戒急用忍”不过是单方面自我规范的政策方向，“九二共识”却是两岸关系的基本架构；没有一个规范两岸关系、处理两岸问题的基本架构，却单方面地把政策释出，这种政策的结果，其实可想而知。
    在一个既定的战略架构之下，才可能有有意义的政策，换言之，政策的基本取向是要能够符合整体的架构，否则政策的后果就很难评估。李登辉在1996年提出的“戒急用忍”，事实上是一个逐渐偏离“一个中国”或“九二共识”架构的政策；在这个层面上，“戒急用忍”就是在当时要偏离“九二共识”时那种概念架构下的一种“管理”。这也是在当时那种整体架构下的必然。
    所以，如果只松绑了“戒急用忍”，但是没有“九二共识”，要如何能够真正的有效管理？
    两岸事务要作到真正的管理，而非采取放任式的开放，两岸必须坐下来谈，否则就只能采取单方自我限制的政策，某种程度上又回到“戒急用忍”范畴中去。若要坐下来与北京谈，“九二共识”是根本无从回避、甚至是须承认的议题。
    须先搬开“绊脚石”
    【台湾《联合报》8月27日报道】题：落实322项共识　先搬开“绊脚石”（记者　彭威晶）
    经济发展咨询委员会圆满落幕，这次会议的结论无疑是陈水扁总统实践第二阶段“新中间路线”的基础，3天来陈水扁总统全程与会，以及闭幕典礼宣示经发会“陈七项”具体承认与回应，都显示他挽救经济的意志与决心，然而经发会以后的路，却必须透过朝野互信及政党合作，毕竟“感谢宴”距离“庆功宴”还有一段距离。
    陈水扁口中第二阶段“新中间路线”最主要的精神，在于当戒急用忍政策松绑、当“深耕台湾、布局全球”的新世纪经济战略开始实施，“经济优先、投资优先、台湾优先”都不再是空泛的口号。陈水扁的意志展现，将是主导陈水扁实践“新中间路线”的原动力。可是，就算有了鞭策陈水扁实践“新中间路线”的原动力，陈水扁想落实经发会的共识，单靠陈水扁一人或政府的力量，恐怕力有未逮。因为就算经发会列出洋洋洒洒322项共识、36项多数意见，过半仍须透过立法院的修法程序来达成目标，倘若在野党不愿配合，“少数政府”的困顿，仍将成为落实经发会结论的绊脚石。【注:】【注:】【注:】【注:】【注:】